Приговор № 1-257/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-257/2026

Дело № 1-257/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника-адвоката (уд-ние 2623, ордер № 1094 от <дата>) <ФИО>6,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, проспект <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получившего <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата>, находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами 43° 1 Г 10" северной широты и 131° 54" 41 " восточной долготы, расположенном в близи дома № 95 по ул. Кирова г. Владивостока, примерно 16 часов 00 минут обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, который в указанное время сорвал, после чего, направился по месту своего проживания : <...>, где примерно в 18 час.00 мин. <дата>. оборвал с него листья, часть которых примерно в 18 часов 30 минут поместил в металлическую миску, затем, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора в металлической миске на плите, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут изготовил вещество, согласно заключения эксперта № 3-904э от <дата>, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. № 681, постоянной массой 0,31 г. не составляющим значительный размер, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое <ФИО>1 <дата> примерно в 19 часов 05 минут смешал с табаком, тем самым получил пригодное к употреблению путем курения вещество, согласно заключения эксперта № 3-904э от <дата>, являющимся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. № 681, постоянной массой вещества (смеси) 1,33 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое <ФИО>1 примерно в 19 часов 05 минут поместил в листок бумаги, а затем положил на полку в кухне, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил, когда <дата> по адресу: <...> старшим следователем следственного отдела по Советскому району г. Владивосток следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО>5 в период времени с 06 часов 17 минут по 08 часов 53 минуты <дата>, указанный бумажный сверток с наркотическим средством массой вещества (смеси) 1,33 г. был изъят в ходе обыска.

Таким образом, <ФИО>1 в период времени с 19 часов 05 минут <дата> по 06 часов 17 минут <дата>. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу действующего законодательства не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, либо выявления преступления в рамках расследуемых событий по другому преступлению. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом того, что настоящее преступление было выявлено в результате следственных действий проводимых в рамках возбужденного уголовного дела по другому преступлению, то в данному случаи протокол явки с повинной <ФИО>1, учитывается судом как активное способствование расследования преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО>1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования правдивой информации. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (сообщил об отсутствии каких-либо заболевания), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни членов его семьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого (который пояснил, что трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 130 000 – 140 000 рублей, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний препятствующих труду), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, трудоспособного возраста подсудимого и получаемого им дохода.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,08г. в полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,68г. в полимерном пакете; растительное вещество массой 5,56г. в полимерном пакете; прозрачная жидкость, являющаяся прескуром-ацетоном (2-пропаном) массой 233,3г. с стеклянной бутылке; коричневая жидкость массой 100,6г. в бутылке зеленого цвета; 3 металлические миски, 1 стеклянная чаша, металлические ножницы, деревянная зубочистка, приспособление для курения марки «SMOK», пустые полимерные пакеты, фрагмент ткани, 3 медицинских шприца, бутылка из полимерного материала с жидкостью, стеклянная бутылка с жидкостью, бумажные свертки, изъятое <дата> в ходе проведения обыска в жилище гр. <ФИО>1 по адресу: <...>, находящиеся в камере хранения наркотических средств в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную, уничтожить.

Меру процессуального принуждения <ФИО>1- обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко