Приговор № 1-153/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002034-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 27 июня 2024 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумович-Марченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ильсовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 18 марта 2016 г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, 29 апреля 2020 г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 28 июля 2020 г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодека Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору от 29 апреля 2020 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 июля 2020 г. осуждена приговором Красноармейского района суда Краснодарского края по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 29 апреля 2020 г., окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Азовского городского суда Ростовской области от 29 марта 2023 г., вступившего в законную силу 13 апреля 2023 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с возложением следующих административных ограничений в виде: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет на выезд за пределы установленных административных границ Красноармейского района Краснодарского края.

Далее на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2024 г., вступившего в законную силу 28 февраля 2024 г. об изменении и о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором с возложением следующих административных ограничений в виде: дополнения запрета на пребывание вне заявленного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением официальной трудовой деятельности, изменить ограничения, установленные решением Азовского городского суда Ростовской области от 29 марта 2023 г. в отношении ФИО1 в части запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в остальном, а именно: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы установленных административных границ <адрес> - оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытию наказания и после освобождения проследовала по заявленному ею месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на учет в ОМВД России по Красноармейскому району, где была ознакомлена с административным (временным) ограничением ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ и предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ею было заявлено место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающая по адресу: <адрес>, будучи предупрежденная 20 октября 2023 г. о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по Красноармейскому району, самовольно оставила свое заявленное место жительства по указанному адресу с 21 апреля 2024 г. по настоящее время, и на момент проверки поднадзорного лица находилась по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лица, попадающие под административный надзор обязаны уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением правил, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поддержала, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор не может быть обжалован ею по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимой – адвокат Ильясова Р.А. ходатайство подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Баранник А.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО1, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. На учете в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

ФИО1 ранее судима 18 марта 2016 г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, 29 апреля 2020 г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 29 июля 2020 г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодека Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору от 29 апреля 2020 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, то есть ее действия образуют рецидив преступлений и в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками характеризующими субъект вменяемого ей преступления, и исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Часть 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 г. (ред. от 23 декабря 2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что достижения целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания окажет необходимое на нее исправительное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения наказания, с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 г. Москва «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.