Приговор № 1-477/2019 1-485/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-477/2019

№

№ 1-477/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 19.09.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Чернобелова Д.И., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <...> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 02 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <...> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

22.07.2019 года около 10 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «<...>» г.н. №, расположенном на <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с панели автомобиля тайно похитил сотовый телефон DEXP Ixion MS стоимостью 6000 рублей, принадлежавший К. Г.А.

После хищения телефона, без цели хищения ФИО2 завел двигатель названного автомобиля, также принадлежавшего К. Г.А., и привел его в движение, осуществив поездку по <адрес>. По ходу следования у <адрес> автомобиль заглох и ФИО2 у данного дома был обнаружен потерпевшим К. Г.А.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый совершил тайное хищение имущества К. Г.А., а также угон его автомобиля. Из обвинения по факту хищения подлежат исключению две сим-карты как не имеющие материальной ценности для потерпевшего.

По факту хищения действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража. По факту неправомерного завладения автомобилем К. Г.А. действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. угон автомобиля.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2070 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск потерпевшего К. Г.А. о взыскании с ФИО2 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 по каждому из преступлений содержится отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

В связи с этим суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказания, связанные с лишением свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины по каждому из преступлений, наличие заболеваний.

В связи с тем, что на момент принятия решения по данному делу приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, суд не имеет возможности применить правила сложения наказаний, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения обоих преступлений, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18, в связи с чем в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. Г.А. 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства оставить у К. Г.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 12.11.2019 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 12.11.2019 года.