Приговор № 1-637/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-637/2018

N 1-637/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бухаровой АС.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Насекина О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении:

ФИО3,

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находясь около <адрес> по ул. ФИО2Тюмени, решил совершить открытое хищение чужого имущества у ранее незнакомого

ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества и подавления воли ФИО1 к сопротивлению, нанес последнему один удар в область лица, тем самым сбив его с ног, а также нанес не менее 4 ударов ногами по туловищу ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижних веках обоих глаз, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, выдвинул ФИО1 требование о передаче имущества, высказав угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в случае оказания сопротивления. ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление ФИО3 оказывать не стал. После чего ФИО3 осознавая, что воля ФИО1 к сопротивлению сломлена, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «iPhone 58», стоимостью 15000 рублей, электронную сигарету <данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей, кольцо серебряное, стоимостью 500 рублей, связку ключей материальной ценности не представляющую, всего на общую сумму 19 000 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей и физический вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке № возражений от него не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.161 УК

РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался № на учете у врача нарколога и психиатра не состоит №

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и»

ч.1 ст. 61, ч. 2. ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5

СТ. 62 УКРФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание в соответствии со СТ. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, отношения к содеянному, характеристик личности, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос в порядке п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, степень общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 СТ. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей

степени его общественной опасности.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 СТ. 316, п.5 ч.2 СТ. 131УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, предметы,

запрещенные к обращению - уничтожаются, остальные предметы подлежат

возврату законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь СТ. 303-304, 308-310, 316

УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 чт. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании СТ. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок сроком на 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную

силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, электронную сигарету <данные изъяты>, кольцо серебряное, связку ключей считать - возвращенными потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 1О суток со дня постановления приговора с соблюдением требований СТ. 317 УПК РФ путем подачи жалобы,

представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Бухарова