Определение № 2А-1525/2017 2А-1525/2017~М-671/2017 А-1525/2017 М-671/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1525/2017

Дело №а-1525/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> КАС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЧАН к ОСП по <адрес>, судебному приставу –исполнителю по сводному исполнительному производству, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с административным иском к ОСП по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию излишних денежных средств незаконными, возвращении ему излишне взысканных денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки, указав, что в отношении него в разное время было возбуждено 5 исполнительных производств, которые в настоящее время окончены. Согласно выпискам по лицевым счетам № и №. В части исполнительных производств, списание денежных средств происходило одновременно по обоим этим счетам. При обращении лично в ОСП по <адрес>, судебными приставами-исполнителями указывалось на существование задолженности по всем исполнительным производствам, независимо от того, были ли уже к тому моменту списаны денежные средства со счетов или нет, в связи с этим денежные средства уплачивались непосредственно судебному приставу. Сумма по исполнительным производствам подлежащая взысканию составила <данные изъяты>. Фактически взысканная сумма <данные изъяты> копеек, отсюда переплата <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было направлено заявление о возврате излишне взысканных денежных средств с приложением расчетов и банковских выписок. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> указывает, что денежные средства списаны не были. Данный факт не соответствует действительности, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав–исполнитель по сводному исполнительному производству, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный истец не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> КАС в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Хабаровский районный суд.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель по сводному исполнительному производству ОСП по <адрес> не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Заслушав представителя административного ответчика ОСП по <адрес> КАС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Так как судебные-пристава исполнители по данному делу исполняют свои обязанности на территории <адрес>, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Хабаровский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198,199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № по административному иску ЧАН к ОСП по <адрес>, судебному приставу –исполнителю по сводному исполнительному производству, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным, возложении обязанности, передать для рассмотрения по существу в Хабаровский районный суд, расположенного по адресу: 680011 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Телина С.А.