Решение № 12-198/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 12-198/2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Хаустова Е.В. Дело № 12-198/2020


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 27 августа 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2020 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.06.2020 Коноваловой А.О. назначено административное наказание в виде предупреждения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В вину ФИО1 было вменено то, что в нарушение п.2 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», 25.05.2020 в период с 10 час. 25 мин. до 10 час. 45 мин. на ул.К.Маркса, д.39 г.Ульяновска она провела публичное мероприятие в виде одиночного пикета с использованием плаката.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен без ее участия, с нарушением сроков, установленных ст.28.5 КоАП РФ, у нее не имелось возможности вносить корректировки и замечания в протокол.

Полагает, что одиночное пикетирование не является массовым мероприятием.

Утверждает, что в ходе осуществления одиночного пикетирования она использовала средства индивидуальной защиты и соблюдала социальную дистанцию до граждан, в связи с чем какая-либо угроза отсутствовала.

Ссылается на малозначительность совершенного деяния.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное ФИО1 деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам ФИО1 все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. О времени и месте составления протокола ФИО1 была извещена надлежащим образом, на составление протокола не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.

Доводам о том, что одиночный пикет не является публичным мероприятием, судьей районного суда дана надлежаще мотивированная оценка, основанная на нормах Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Согласно пункту 2 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 (в редакции от 20.05.2020) запрещено до особого указания проведение на территории Ульяновской области спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание в виде предупреждения назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов