Приговор № 1-411/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-411/2024

Дело № 1-411/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-002329-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карташовой Н.А. представившей удостоверение (№) и ордер №587 от 19 апреля 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) более точное время следствием не установлены, воспользовавшись браузером «<данные изъяты>», установленном на принадлежащем ФИО1 стационарном компьютере, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Восход-2», <адрес>, введя название сайта «mega.sb», через маркетплейс «<данные изъяты>» незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта на территории <адрес>, через почтовое отправление, отправленное из почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0, 504 грамма, а расчетная масса сухого остатка составляет 0, 006 грамма, то есть в крупном размере. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут 23.08.2023, в ходе личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проведенного сотрудниками Федеральной службы безопасности РФ в соответствии со ст.48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, а также п. «и» ч.13 ФЗ от 03.04.1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», в правом кармане джинс темно – серого цвета, надетых на ФИО1, в районе почтового отделения почтовой связи <данные изъяты> «Почта России», по адресу: <...><адрес>, обнаружены и изъяты два листа бумаги с рисунками, перфорированными на десять и двадцать секций, которые согласно справки об исследовании № 1270 от 23.08.2023 г. является наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0, 504 грамма, а расчетная масса сухого остатка составляет 0, 006 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0, 504 грамма, а расчетная масса сухого остатка составляет 0, 006 грамма, относятся к крупным размерам, для данных видов наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ФИО1, следует, что примерно 12.08.2023 года через маркетплейс «<данные изъяты>» он решил приобрести наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в виде «марок» пропитанных данным эфиром. На сайте mega.sb, на одном из представленных площадкой магазинов, он нашел в продаже вышеуказанное наркотическое средство. Одна «ЛСД-марка» на торговой площадке в магазине «JessePinkmanStore» продается в среднем по 1000 рублей за штуку. Его заказ включал в себя 20 марок по 140 микрограмм содержащегося вещества и 10 марок по 200 микрограмм. С продавцом данного магазина они договорились на сумму 22 000 рублей. С комиссионным сбором вышла сумма около 25 000 рублей. Условия получения товара были таковы, что конверт с наркотическими средствами должен был прийти в отделение «Почты России» (№) по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Почтовое отделения он выбирал самостоятельно. Также ему был передан трек-номер, чтобы он мог отследить конверт. (ДД.ММ.ГГГГ) он на сайте «Почты России» при помощи трек-номера узнал о том, что конверт ожидает получения в почтовом отделении.

Оплату он производил через криптовалюту «XMR», которую конвертировал, через специального чат-бота в приложении «Телеграмм», денежные средства он конвертировал через ПАО «Сбербанк», которую переводил на счет чат-бота, данный бот совершенно законный. Далее конвертированные денежные средства поступили на его аккаунт в маркетплейсе «<данные изъяты>». Как именно это происходит он точно сказать не может, так как все операции на данном сайте анонимны, и там просто появились его денежные средства.

Затем выбрав подходящий для него товар, а именно наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) он нажал кнопку оплатить, после чего как указал выше выбрал отделение почты и у него списали денежные средства с кошелька на маркетплейсе «MEGA».

23.08.2023 года утром он решил забрать посылку и примерно в 10 часов 20 минут он на своем автомобиле Мицубиси Лансер г.р. з. (№) прибыл к адресу его проживания и во дворе <адрес> по Московскому проспекту г. Воронежу он оставил свой автомобиль, после чего пешком направился к вышеуказанному отделению «Почты России». В 10 часов 25 минут он зашел в отделение почты и получил конверт с наркотическими средствами. После того как он вышел на улицу к нему сразу подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками УФСБ по Воронежской области. Далее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у него из правого кармана надетых на нем джинс был изъят вышеуказанный конверт с наркотическими средствами. После чего он был доставлен в ОП (№) УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств.

Может пояснить, что на конверте имелось имя отправителя «(ФИО)6 », а также индекс отправителя «(№)» и адрес: «(№)». На обратной стороне имеется печать «Почта России» и дата отправления (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)6 он не знает, кто отправил данный конверт ему также не известно, откуда тот отправлен, он также не знает. Правила маркетплейса «<данные изъяты>» учитывают данный факт, и все покупки там проходят анонимно.

Также может пояснить, что он узнал, как употреблять наркотическое средство ЛСД через сайты в интернете. Данное наркотическое средство наносится на бумажную марку, которую кладут в рот под язык или губу, и после чего наркотическое средство впитывается в кровь, затем примерно через 10 минут марка выплевывается.

Кроме того, добровольно выданные им на даче вещества, в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, он хранил для личного потребления и не планировал их сбыт. Так, прозрачный пакет «Zip-look» с веществом растительного происхождения он приобретал за 5 000 рублей примерно месяц назад при помощи маркетплейса «<данные изъяты>», он также расплатился, то есть при помощи Telegram-бота конвертировал электронные денежные средства в криптовалюту «XMR», которые в свою очередь поступали на счет его аккаунта на сайте <данные изъяты>. Далее после оплаты «товара» ему через внутренний мессенджер, размещенный сайте присылали фотографии с точными географическими координатами тайника, который располагался на <адрес>, у какого конкретно дома, он пояснить не может, достоверно не помнит расположение «тайника» по прошествию времени. Также выданный им в ходе обыска сверток из бумаги с 7 фрагментами марки, он приобретал примерно в мае 2023, также при помощи маркетплейса «<данные изъяты>», он также расплатился, то есть при помощи Telegram-бота конвертировал электронные денежные средства в криптовалюту «XMR», которые в свою очередь поступали на счет его аккаунта на сайте <данные изъяты>. Стоимость данной марки, которую он поделил на 8 фрагментов, один из которых он употребил сразу после покупки, составлял 1 000 рублей. Указанную марку он получал через закладку, находившуюся в «тайнике», расположенном на <адрес>. (т.1 л.д. 242-245);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля (ФИО)7 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) в утреннее время он совместно со знакомым ФИО2 проходил мимо почтового отделения, расположенного по адрес: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. В указанное время к ним подошли сотрудники УФСБ России по Воронежской области и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно личном досмотре гражданина, у которого по оперативным данным при себе могут находиться наркотические средства. Он согласился поучаствовать, так как у него было свободное время. Затем (ФИО)7 и (ФИО)8 прошли к отделению почты России по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> где в их присутствии сотрудники УФСБ России по Воронежской области провели личный досмотр гражданина ФИО1 Так в ходе досмотра в переднем кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен конверт в котором находились листы бумаги разделенные на секции и на конверте получателем значился ФИО1 (т.1 л.д. 182-183).

Показаниями свидетеля (ФИО)8 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в утреннее время он совместно со знакомым (ФИО)7, проходил мимо почтового отделения, расположенного по адрес: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. В указанное время к ним подошли сотрудники УФСБ России по Воронежской области и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно личном досмотре гражданина, у которого по оперативным данным при себе могут находиться наркотические средства. Он согласился поучаствовать, так как у него было свободное время. Затем (ФИО)7 и (ФИО)8 прошли к отделению почты России по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> где в их присутствии сотрудники УФСБ России по Воронежской области провели личный досмотр гражданина ФИО1 Так в ходе досмотра в переднем кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен конверт в котором находились листы бумаги разделенные на секции и на конверте получателем значился ФИО1 (т.1 л.д. 185-186).

Показаниями свидетеля (ФИО)9 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на суточном дежурстве, в ночное время ему от руководства поступило поручение заниматься раскрытым преступлением по факту обнаружения у гражданина ФИО1 наркотических веществ, кроме того, ФИО1, по оперативным данным, мог быть причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа. В ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, им произведен допрос в статусе подозреваемого ФИО1, в ходе допроса последний пояснил, что приобрел наркотическое средство ЛСД, посредством почты России, воспользовавшись ТОР-браузером, и через маркетплейс «Меga» заказал «марки», на сумму 25 000 рублей. Наркотическое средство ЛСД, в виде двух листов перфорированной бумаги, разделенных на 10 и 20 секций соответственно, прибыло в отделение почты России (№) по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Кроме того, ему стало известно, сотрудниками УФСБ России по Воронежской области при проведении личного досмотра ФИО1 изъят бумажный конверт с вышеуказанными листами перфорированной бумаги. При проведении допроса им также было выяснено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство у неизвестного ему лица посредством сети «Интернет», для личного употребления, цели сбывать ФИО1 не преследовал.

После проведения допроса, им совместно с подозреваемым ФИО1, защитником (ФИО)10, понятыми и иными участвующими лицами проведены обыски в автомобиле «Митсубиси Лансер», в жилище по адресу: <адрес>, Московский пр-т <адрес>, в жилище по адресу: <адрес>, СНТ «Восход-2», <адрес>. В ходе обысков у ФИО1 изъяты: банковские карты, ноутбук, флеш-накопитель, системный блок, а также жесткий диск, на которых могла находиться информация, имеющая оперативный интерес для следствия, а также вещество растительного происхождения, которое могло содержать в себе наркотическое средство. После чего по всем изъятым веществам, им были назначены судебные экспертизы. (т.1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля (ФИО)11 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она пояснила, что что (ДД.ММ.ГГГГ) в утреннее время, примерно в 05 ч 00 мин он шел по Московскому пр-ту <адрес> вблизи <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что ими был задержан ФИО1 после чего, предложили поучаствовать в следственных действиях, а именно обысках, на что (ФИО)11 согласился, так как у него было свободное время.

Далее в его присутствии, а также еще одной понятой, сотрудники полиции провели обыски в автомобиле «Митсубиси Лансер», квартире ФИО1, а также на даче в поселке Латное. В ходе обысков у ФИО1 были изъяты банковские карты, различная техника на которой могла находиться информация о покупке наркотических средств. Кроме того, на даче ФИО1 обнаружены вещества растительного происхождения. После проведения обысков составлены протоколы обысков, и все участвующие лица в них расписались. Все изъятые предметы были представлены участвующим лицам для ознакомления, после чего упакованы надлежащем образом. (т.1 л.д. 193-194).

Показаниями свидетеля (ФИО)12 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) в утреннее время, примерно в 05 ч 00 мин она шла по Московскому пр-ту <адрес> вблизи <адрес>. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что ими был задержан ФИО1 после чего, предложили поучаствовать в следственных действиях, а именно обысках, на что (ФИО)12 согласилась, так как у нее было свободное время.

Далее в ее присутствии, а также еще одного понятого, сотрудники полиции провели обыски в автомобиле «Митсубиси Лансер», квартире ФИО1, а также на даче в поселке Латное. В ходе обысков у ФИО1 были изъяты банковские карты, различная техника на которой могла находиться информация о покупке наркотических средств. Кроме того, на даче ФИО1 обнаружены вещества растительного происхождения. После проведения обысков составлены протоколы обысков, и все участвующие лица в них расписались. Все изъятые предметы были представлены участвующим лицам для ознакомления, после чего упакованы надлежащем образом. (т.1 л.д. 197-198).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого проведен обыск в автомобиле «Митсубиси Лансер» г.р.з. (№) регион, в ходе которого изъяты банковские карты: банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк» (№); банковская карта «VISA» ПАО «ВТБ» (№); банковская карта «Master Card» ЗАО «Райффайзенбанк» (№); банковская карта «Master Card» ПАО «МТС Банк» (№), принадлежащие ФИО1, которые были упакованы надлежащем образом. (т. 1 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому осмотрены банковские карты: банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк» (№); банковская карта «VISA» ПАО «ВТБ» (№); банковская карта «Master Card» ЗАО «Райффайзенбанк» (№); банковская карта «Master Card» ПАО «МТС Банк» (№), принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 90-93);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого в качеств вещественного доказательства признаны банковские карты: банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк» (№); банковская карта «VISA» ПАО «ВТБ» (№); банковская карта «Master Card» ЗАО «Райффайзенбанк» (№); банковская карта «Master Card» ПАО «МТС Банк» (№), принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 94);

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого проведен обыск в <адрес>.102 по Московскому пр-ту <адрес>, в ходе которого изъяты: ультрабук «Aser ES11»; флеш-накопитель «Kingston»; жесткий диск. (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого проведен обыск в <адрес> СНТ «Восход» <адрес>, в ходе которого изъяты: бумажный сверток с 7 фрагментами растительного происхождения; прозрачный Zip-Lock пакет с веществом растительного происхождения; системный блок в корпусе черного цвета, которые были упакованы надлежащем образом. (т. 1 л.д. 108-113);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 5470 от 01.12.2023, согласно которого на НЖМД (№) представленного ноутбука и (№) представленного системного блока имеются сведения об истории посещений интернет-страниц с помощью программ-браузеров, которые сформированы в файлы отчеты формата «xlsx». Данные файлы скопированы в каталог «Отчет/Вопрос (№)». Ответить на вопрос относительно представленного НЖМД (№) на представилось возможным, поскольку он не определился в системе.

На НЖМД (№) представленного системного блока имеются сведения о переписке с помощью программы «Skype» и медиа-файлы программы «Telegram Desktop», которые сформированы в файлы отчеты формата «xlsx», а также файлы вложения различного формата. Данные файлы скопированы в каталог «Отчет/Вопрос (№)». На НЖМД (№) представленного ноутбука сведений о переписке не обнаружено. Ответить на вопрос относительно представленного НЖМД (№) не представилось возможным, поскольку он не определяется в системе.

На НЖМД (№) представленного системного блока имеются файлы, содержащие текст: «марка». Сведения об имеющихся файлах приведены в таблице (№). Обнаруженные файлы скопированы в каталог «Отчет/Вопрос (№)». Файлов, содержащих сведения об участках местности с указанием или описанием конкретных мест, не обнаружено. На НЖМД (№) представленного ноутбука указанной в вопросе информации не обнаружено. Ответить на вопрос относительно представленного НЖМД (№) и накопителя на представилось возможным, поскольку они не определились в системе.

В памяти представленного телефона «Redmi» и двух SIM-карт в явном виде имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (последние набранные и полученные звонки, номера телефонов (телефонная книга), SMS, сведения об истории посещений интернет страниц с помощью программ браузеров, сведения о переписки с помощью программ обмена сообщениями). Данная информация в виде файлов-отчетов в формате «xlsx», а также файлов различных форматов скопирована в каталог «Отчет/Вопрос (№)» файлов, содержащих сведения об участках местности с указанием или описанием конкретных мест и с текстом: марка, не обнаружено. (т.1 л.д. 157-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрены: ноутбук «Acer» серийный номер «(№)» в корпусе черного цвета; USB-накопитель черного цвета; НЖМД с интерфейсом SATA «WD» «S/N: WX41A367CJKU» «500GB»; мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro + 5G», модель «22101316UG» в корпусе черного цвета IMEI-коды 1)(№)/78; 2) (№)/78; системный блок «DNS» в корпусе типа «Midi-tower» черного и серого цветов; оптический CD-R диск 700 MB (т. 1 л.д. 163-175);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны: ноутбук «Acer» серийный номер (№)» в корпусе черного цвета; USB-накопитель черного цвета; НЖМД с интерфейсом SATA «WD» «S/N: WX41A367CJKU» «500GB»; мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro + 5G», модель «22101316UG» в корпусе черного цвета IMEI-коды 1)(№)/78; 2) (№)/78; системный блок «DNS» в корпусе типа «Midi-tower» черного и серого цветов; оптический CD-R диск 700 MB (т. 1 л.д. 176-177);

- сохранной расписка, согласно которой вещественные доказательства: ноутбук «Acer» серийный номер «S/N:NXGG2(№)» в корпусе черного цвета; USB-накопитель черного цвета; НЖМД с интерфейсом SATA «WD» «S/N: WX41A367CJKU» «500GB»; мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro + 5G», модель «22101316UG» в корпусе черного цвета IMEI-коды 1)(№)/78; 2) (№)/78; системный блок «DNS» в корпусе типа «Midi-tower» черного и серого цветов возвращены ФИО1 (т. 1 л.д. 181);

- справкой об исследовании № 1270 от 23.08.2023, согласно которой на представленных на исследование предметах – носителях в виде двух бумажных фрагментов общей массой 0,504 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Определить массу наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), имеющего на двух бумажных фрагментах не представляется возможным, ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области соответствующего оборудования и аналитического образца указанного вещества. Расчетная масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на представленных на исследование предметах – носителях в виде двух бумажных фрагментов, общей массой 0,504 грамма, составила 0,006 грамма. (т. 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта № 4513 от 10.10.2023, согласно которого на представленных на исследование предметах – носителях в виде двух бумажных фрагментов общей массой 0,337 грамма, содержится наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Определить массу наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), имеющего на двух бумажных фрагментах не представляется возможным, ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области соответствующего оборудования и аналитического образца указанного вещества. Расчетная масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на представленных на исследование предметах – носителях в виде двух бумажных фрагментов, общей массой 0,337 грамма, составила 0,004 грамма. (т.1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находятся бумажный конверт почты России, имеющий в верхнем левом углу реквизиты отправителя, а именно «от кого» и «откуда», в первой графе рукописным текстом синими чернилами имеется надпись «(ФИО)6», во второй – «<данные изъяты>», также на конверте имеется графа «Индекс места отправления» в котором имеется рукописная надпись чернилами синего цвета «(№)»; журнальная вырезка, имеющая разрыв на две части, с отрывками статей и цветными фотографиями; прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится полимерный пакет типа «Zip-Lock» 12х7 см в котором находится разноцветная перфорированная бумага, разделенная на 10 равных секций, размерами 0,7х0,7 см каждая; 4 полимерных пакета типа «Zip-Lock» 7х4 см в которых находятся разноцветные вырезки бумаги, различных размеров, различной формы. (т.1 л.д. 126-132);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого в качеств вещественного доказательства признан бумажный конверт с вырезкой из журнала, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> (т.1 л.д. 135);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого в качеств вещественного доказательства признаны бумажные фрагменты, общей массой 0,504 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (т.1 л.д. 133);

- протоколом личного досмотра, согласно которого по адресу: <адрес>, Московский пр-т <адрес> присутствии понятых у ФИО1 в переднем правом кармане джинс обнаружен и изъят бумажный конверт, в котором находились: лист перфорированной бумаг, разделенный на 10 секций; лист перфорированной бумаги, разделенный на 20 секций. После чего, указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащем образом. (т. 1 л.д. 30-39);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области старшего лейтенанта (ФИО)13 от 2308.2023 согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 ч 40 мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» установлено местонахождения ФИО1 у которого может находится при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят конверт, содержащий листы перфорированной бумаги, содержащие на себе наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,504 грамма, а расчетная масса сухого остатка составила 0,006 грамма. (т.1 л.д. 24-25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому, в биологическом материале (моче) ФИО1 обнаружен: a-9-тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 47).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)11, (ФИО)12 данных на предварительном следствии, сомнений в их достоверности не вызывают. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Согласно заключению комплексной судебной психилого-психиатрической комиссии экспертов №269 от 29.11.2023 ФИО1, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время, страдает психическим расстройством в форме органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (шифры по МКБ10 – F06.68). Однако имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (беспечность, самонадеянность, незрелость жизненной позиции) нашли отражение, но не могли оказать существенное влияние на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Поскольку из материалов дела и исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 был задержан в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Воронежской области мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, после незаконного приобретения наркотических средств хранил их под наблюдением сотрудников непродолжительный период времени, по мнению суда его действия, излишне квалифицированы органами предварительного расследования по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, не состоит на учете у врача-психиатра, однако состоял на учете в КУЗ «ВОКПНД» с 2004 года по 2020 год с диагнозом: «органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание помощи родителям-пенсионерам и бабушке, также страдающих рядом хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи участникам СВО, наличие благодарственного письма за оказание помощи по социально-культурной адаптации и интеграции переселенцев с Донбасса и Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, к которому подлежит применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 00 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года 00 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные контролирующим органом;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажные фрагменты, общей массой 0,504 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) – хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Воронежу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических веществ;

- бумажный конверт с вырезкой из журнала, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 от 23.08.2023, по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических веществ;

- банковские карты: «VISA» ПАО «ВТБ» (№); «VISA» ПАО «Сбербанк» (№); «Master Card» ЗАО «Райффайзенбанк» (№); «Master Card» ПАО «МТС Банк» (№), изъятые в ходе обыска в автомобиле Мицубиси Лансер г.р.з С995РН 36 (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- ноутбук «Acer» серийный номер «S/N:NXGG2(№)» в корпусе черного цвета; USB-накопитель черного цвета; НЖМД с интерфейсом SATA «WD» «S/N: WX41A367CJKU» «500GB»; системный блок «DNS» в корпусе типа «Midi-tower» черного и серого цветов; мобильный телефон «Redmi Note 12 Pro + 5G», модель «22101316UG» IMEI-коды 1)(№)/78; 2) (№)/78 – оставить ФИО1 по принадлежности;

- оптический CD-R диск, полученный с заключением эксперта №5470 от 01.12.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.