Решение № 12-2432/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-2432/2025

№ 12-2432/2025УИД: 78RS0002-01-2025-012957-56


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2025 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановления начальника отдела КТ Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 №0321695310125072200022033 от 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) вынесенного в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела КТ Комитета по транспорту ФИО1 №0321695310125072200022033 от 22 июля 2025 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Указанным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что 18.07.2025 в 11:35:56 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д.1 (по Кемской ул.), от. Морского пр., до Кемской) водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. № является <ФИО>1

Не соглашаясь с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, указав в обоснование, что при совершении остановки транспортного средства заявитель руководствовался установленным знаком платной парковки, а также нанесенной разметкой на дорожное полотно, которая свидетельствовала о зоне платной парковки. Также, заявитель указывает на то, что в момент вменяемого ему административного правонарушения, других действующих дорожных знаков на момент парковки не было. Помимо этого, заявитель указывает на то, что все места на парковке были заняты другими транспортными средствами, а также то, что парковочная сессия была оплачена в полном объеме.

<ФИО>1 в судебное заседание 06.11.2025 явился, доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление.

В судебное заседание 27.11.2025 <ФИО>1 не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств от него не поступило, в связи чем жалоба рассмотрена в отсутствие <ФИО>1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере 4 500 рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установленные должностными лицами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства с г.р.з. №, собственником которого является <ФИО>1, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеосъемки «Паркон-А», серийный номер РА0469, имеющего свидетельство о поверке измерений №С-СП/04-03-2025/415019097, действующий до 03.03.2027.

Согласно представленным материалам дела 18.07.2025 в 11:35:56 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д.1 (по Кемской ул.), от. Морского пр., до Кемской) водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №.

Факт размещения дорожного знака «Остановка запрещена», со знаком доп. Информации 8.24 «Работает эвакуатор» 18.07.2025 года в 11:35 по адресу ул. Рюхина, д.1 (по Кемской ул.), от. Морского пр., до Кемской подтверждается сведениями об ограничении движения на сайте СПб ГКУ ГУ ДОДД, распоряжением Комитета по транспорту № 329-р от 16.07.2025, схемой организации дорожного движения на период проведения Международного фестиваля уличных театров «Елагин парк», материалами фотофиксации, свидетельствующими о фактическом расположении указанных дорожных знаков, с указанием специалиста, которым удостоверена информация, содержащаяся в дополнительно истребованных материалах фотофиксации за 18.07.2025.

Выявленные нарушения явились правовым основанием для вынесения 22.07.2025 постановления о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Представленные в материалы дела фотоматериалы с достоверностью подтверждают наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ в месте, где был припаркован автомобиль заявителя.

Сведений о том, что указанный дорожный знак является недействующим, а также данных о незаконности его размещения или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших установку дорожного знака, не имеется.

Достоверных сведений о том, что в момент парковки были открыты дорожные знаки, обозначающие платную зону парковки, на что указывает заявитель в жалобе, суду не представлено, указанный довод суд оценивает как защитный.

Оплата заявителем зоны платной парковки не исключает в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при должной внимательности, заявитель должен был руководствоваться дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ.

Административное наказание назначено <ФИО>1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.16 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения <ФИО>1 к административной ответственности соблюдены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела КТ Комитета по транспорту ФИО1 №0321695310125072200022033 от 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ вынесенного в отношении <ФИО>1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Тельнова