Постановление № 5-368/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-368/2018

Дело № 5-368/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 16 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ИСАКОВА ФИО1 Абдикахорова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего слесарем в ООО ИП <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 января 2018 года в 20 часов 00 минут напротив дома № по улице Советская города Липецка ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, допустил с ним столкновение, в результате которого пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3 каждой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО2 свою вину в совершении ДТП и нарушении ПДД не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему, рапортами, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №3, вечером 31 января 2018 года, она со своей матерью ФИО4, а также двумя фельдшерами ехала в автомобиле скорой медицинской помощи в больницу. Подъезжая к перекрестку улиц Фрунзе и Советская города Липецка, она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля скорой медицинской помощи, от которого автомобиль развернуло. В результате ДТП она, ее мать ФИО5, а также фельдшеры получили телесные повреждения. По ее мнению перед проездом перекрестка водитель включил сирену.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 31 января 2018 года в составе бригады № скорой медицинской помощи с фельдшером Потерпевший №2, а также с пожилой пациенткой и сопровождающей ее дочерью на машине скорой медицинской помощи они ехали в ЛГБ №3. Она находилась в кабине водителя, а Потерпевший №2 находилась в салоне автомобиля вместе с пациентом. Потерпевший №2 просила водителя по возможности укорить ход. Когда они подъехали к перекрестку улиц Фрунзе и Советской, на светофоре горел красный свет. Они сбавили скорость. Первый и второй ряд автомобилей их пропустил. В этот момент она почувствовала сильный удар по их машине. Машину из третьего ряда она не заметила. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила стационарное лечение.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 31 января 2018 года она находилась на дежурстве совместно с фельдшером Потерпевший №1 и водителем ФИО7 Примерно в 19 часов 30 минут на автомобиле <данные изъяты> госномер № их бригада осуществляла выезд на улицу Меркулова, дом №, где больной ФИО6 потребовалась срочная госпитализация. Она села в салон автомобиля, а Потерпевший №1 на место рядом с водителем. Она пояснила водителю, что пациента требуется как можно быстрее доставить в больницу. В ходе движения водитель включал звуковой сигнал. За движением она не следила. Неожиданно произошел сильный удар, от которого, как ей показалось, погас свет. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила амбулаторное и стационарное лечение.

Согласно письменным показаниям потерпевшей ФИО6, вечером 31 января 2018 года в связи с плохим состоянием здоровья она вызвала скорую помощь. Врачами было принято решение о ее госпитализации, в связи с чем, на автомобиле скорой медицинской помощи ее повезли в больницу. Ее сопровождала ее дочь Потерпевший №3 Через некоторое время произошел сильный удар, от которого она сильно упала. В результате ДТП телесные повреждения получили также ее дочь – Потерпевший №3 и два фельдшера.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Газель-Некст госномер №, вез больную от дома № по улице Меркулова города Липецка в дежурную больницу на Соколе. Поскольку больная задыхалась, фельдшер ФИО11 попросила ускорить доставку в больницу. Он, включив маячки, с осторожностью по возможности поехал быстрее. Примерно в 20:00 часов, подъехав к перекрестку улиц Фрунзе и Советская, он посмотрев вправо, увидел, что 2 ряд автомобилей его пропускает и начал проезжать перекресток. В этот момент в заднее правое крыло автомобиля ударил автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. В результате ДТП его пассажиры получили телесные повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксировано вещная обстановка, расположение транспортных средств после ДТП, осыпь стекла и пластика, отломанный передний бампер автомобиля «<данные изъяты>», а также имеющиеся на них повреждения: на автомобиле <данные изъяты> преимущественно правая задняя часть; на автомобиле «№» преимущественно передняя часть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 отмечено наличие следующих телесных повреждений: подкожная гематома средней трети правой голени по передней поверхности, ушибленные раны передней поверхности средней трети левой голени, тыльной поверхности левой стопы, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в имевшем место ДТП, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, поскольку заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель. Длительность лечения не обоснована ни записями в меддокументах, ни сопутствующими заболеваниями, могла быть обусловлена индивидуальной тактикой лечащего врача в связи с предъявляемыми жалобами.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде раны спинки носа, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в имевшем место ДТП, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, поскольку заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы, перелома костей носа с незначительным смещением отломков, сотрясения головного мозга, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в имевшем место ДТП, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, поскольку заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных меддокументах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у ФИО6 телесных повреждений. Отмеченные в медицинских документах у ФИО6 заболевания: «Внебольничная верхнедолевая пневмония, с исходом в фиброз верхней доли справа. ХОБЛ, тяжелое течение, 3 стадия GOLD, фенотип с обратимой бронхообструкцией, фаза обострения, впервые выявленный. ДН 2. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Рецидивирующая форма фибрилляции предсердий. ХСН 2А. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 степень, риск ССО4. Сахарный диабет 2 тип, целевой уровень НвА1с 7%» - являются самостоятельными заболеваниями нетравматического происхождения и судебно-медицинской оценке не подлежат.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и котором были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Водителем ФИО2 допущено нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения, который, при приближении автомобиля скорой медицинской помощи с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил ему дорогу для обеспечения его беспрепятственного проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А6BR23 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения вреда здоровью трем потерпевшим, данных о личности виновного, динамики совершения ФИО2 административных правонарушений в области дорожного движения, а также, принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО2 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им нового правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ИСАКОВА ФИО1 Абдикахорова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская