Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-859/2017

КОПИЯ

Дело № 2-859/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 51 000 рублей с перечислением их пострадавшему ФИО1, мотивируя тем, что 18.03.2017 около 13 часов 30 минут, во время проведения лыжных соревнований на территории <данные изъяты>, между профсоюзными организациями Общеобразовательных учреждений, <данные изъяты> ФИО2, публично при большом скоплении учителей <данные изъяты> и учеников <данные изъяты> обозвал истца нецензурным словом, кроме того, неоднократно публично заявлял, что он «никто» и звать его «никак», пытался организовать публичную драку в раздевалке <данные изъяты>, на втором этаже. Своими действия ФИО2 нанес истцу глубокие нравственные и психологические страдания, не только оскорбил истца, но и распространил ложные сведения о нем, чем унизил честь и достоинство истца в глазах коллег и учеников.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО2 в своем заявлении также указал, что исковые требования признает частично.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные или неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 18.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, в отношении ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Принимая во внимание степень понесенных нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

По мнению суда, данная компенсация соответствует вышеназванным требованиям закона, соразмерна характеру и объему нравственных страданий истца согласно установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей.

Следовательно, госпошлина в размере 1 430 рублей (1 730 рублей – 300 рублей) подлежит возврату как излишне уплаченная.

Подлежащую уплате при подаче искового заявления сумму госпошлины в размере 300 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Обязать Инспекцию ФНС России по г. Когалыму возвратить ФИО1 сумму излишне уплаченной госпошлины на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: