Приговор № 1-1147/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-1147/2019

№ 1 - 1147/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иваниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно приказу о приеме работника на работу № К-000000001 от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность оператора-наполнителя баллонов <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с должностными обязанностями ФИО2 должен осуществлять обслуживание покупателей в соответствии с правилами в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № и производственной инструкцией № оператора АГЗС по наполнению баллонов автомобилей сжиженным газом, утвержденной директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее - производственная инструкция), согласно которой запрещается заполнять газом не автомобильные баллоны (бытовые баллоны).

ФИО2 осознавая, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных производственной инструкцией, согласно которой строго запрещается заправлять бытовые баллоны, ст. 523 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, здоровью обслуживающего персонала, потребителей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь на АГЗС по адресу: <адрес>, осуществил заправку бытового газового баллона сжиженным газом с нарушением установленных требований безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО2 находясь на АГЗС по адресу: <адрес>, осуществляя обязанности оператора-наполнителя баллонов указанной АГЗС, действуя умышленно незаконно, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в нарушение должностных обязанностей, ст. 523 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», согласно которым не допускается наполнение газом баллоны, у которых истек срок освидетельствования, срок проверки пористой массы, поврежден корпус, неисправны вентили, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма, заправил ФИО1, не прошедший освидетельствование бытовой газовый баллон - газом на сумму 280 руб. 87 коп., не проверив его на герметичность, не взвесив для определении максимального количества газа для заправки, чем оказал услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО1, присутствовавшего при заправке ФИО2 бытового газового баллона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление лица и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, его личность, суд приходит к выводу, что целям исправления может послужить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, лицу же назначается более мягкий вид наказания.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: газовый баллон емкостью 27 л. № - вернуть по принадлежности ФИО1, газовый переходник (струбцину, предназначенную для заправки газовых баллонов) - вернуть по принадлежности ФИО2; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материале уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова