Решение № 2-6185/2021 2-6185/2021~М-4210/2021 М-4210/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-6185/2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по контрактам по изготовлению бетонных изделий,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по контрактам по изготовлению бетонных изделий.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры, согласно которым исполнитель обязался изготовить бетонные изделия.

В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель взял на себя обязательство изготовить архитектурные формы на общую сумму 661581,00 руб.

Согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель взял на себя обязательство изготовить архитектурные формы на общую сумму 244642,00 руб.

В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель взял на себя обязательство изготовить стеллу бетонную в количестве 1 шт., настил бетонных скамеек деревянно-металлических в количестве 28 шт. на общую сумму 78000,00 руб.

Заказчиком неоднократно выдавались исполнителю денежные средства в качестве предоплаты. Всего исполнителем получены от заказчика денежные средства на общую сумму 446321,00 руб. Однако, в сроки, установленные договорами, исполнитель не выполнил свои обязательства по изготовлению бетонных изделий в полном объеме.

Истец отказался от исполнения вышеуказанных контрактов и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму неотработанного аванса в размере 446321,00 руб. до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 446321,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования; выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) заключен контракт №, в соответствии с которым, исполнитель взял на себя обязательство изготовить архитектурные формы на общую сумму 661581,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен контракт №, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство изготовить архитектурные формы на общую сумму 661581,00 руб.

Согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель взял на себя обязательство изготовить архитектурные формы на общую сумму 244642,00 руб.

В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель взял на себя обязательство изготовить стеллу бетонную в количестве 1 шт., настил бетонных скамеек деревянно-металлических в количестве 28 шт. на общую сумму 78000,00 руб.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно расходным кассовым ордерам № ИП ФИО1 передал ответчику ФИО4 в качестве аванса денежные средства в общем размере 446321,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в связи с неисполнением контрактов, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы гражданского дела.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензию ответчик не получал.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Учитывая ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, переданной ответчику в счет аванса по заключенным между сторонами контрактам, в размере 446321,00 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по контрактам по изготовлению бетонных изделий в полном объеме.

Кроме того, ИП ФИО1 понес расходы в сумме 7663,00 руб. на оплату государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7663,00 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по контрактам в размере 446321,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663,00 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ