Приговор № 1-298/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1 - 298/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-001156-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 28 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего: судьи Старцевой Н.М.

при секретаре судебного заседания: Гливаковской И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника : адвоката Залесова Д.Р.

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) детей (дата) года рождения и (дата) года рождения, (иные данные), зарегистрированного Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата)) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден (дата) по отбытию наказания, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в неустановленное время находясь на (иные данные) этаже подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) обнаружил наркотическое средство - (иные данные), весом (№) грамма и, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, присвоил его себе. После чего ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата) незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (дата) в период с 17 часов 53 минуты до 18 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра в служебном кабинете (№) Отдела полиции (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Согласно заключению эксперта наркотическое средство является (иные данные), общим весом (№) грамма, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ (№) от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником- адвокатом Залесовым Д.Р.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Залесов Д.Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличию на иждивении (иные данные) детей, наличию обстоятельств, отягчающих наказание: рецидива преступлений, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказание ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, после отбытия им наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Данное обстоятельство характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО1 меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не предупредили совершения им нового преступления. Суд приходит к выводу, что справедливость наказания и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата) В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата)

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу :

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева