Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-742/2018

Дело № 2-742/2018

Мотивированное
решение изготовлено 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Маклыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.11.2015 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 933,03 рублей, до востребования под 29,9 % за проведение безналичных операций и 49,9% - наличных операций.

Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако заемщик, в нарушение норм кредитного договора, неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, с 11.02.2016 года по 09.07.2018 год образовалась задолженность в размере 177 167, 02 рублей, в том числе 99 933,03 рублей – задолженность по основному долгу, 77 233,99 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженность и судебные расходы.

Представитель ПАО КБ "Восточный», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 17.11.2015 года заключен договор кредитования № на сумму в размере 99 933,03 рублей на срок до востребования под 29,9 % за проведение безналичных операций и 49,9% - наличных операций.

На основании заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета и Типовых условий кредитования счета, рассматриваемого сторонами как оферта, ПАО "Восточный экспресс банк" на указанных в заявлении условиях предоставил истцу кредитную карту <данные изъяты> до востребования с уплатой процентов максимальный размер МОП и датой начала платежного периода, а заемщик обязался вернуть банку денежные средства, уплатить проценты, произвести иные платежи,

ФИО1 воспользовалась картой, поскольку активировала ее. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцепной форме.

Согласно условиям, указанным в заявлении, в случае нарушения заемщиком минимального обязательного платежа взимается неустойка за просрочку 3% в день.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомляется банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Определением Мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 01.03.2018 года судебный приказ № от 16.02.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в общей сумме 167 659,11 рублей отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании расходов связанных с уплатой истцом госпошлины в размере 4 743,34 рублей при подаче заявления, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 177 167,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4743,34 рублей, а всего взыскать 181910,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья