Решение № 12-52/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(адрес) 23 мая 2019 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Пережогин Н.А.,

рассмотрев административный материал №12-52/2019 по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 12 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьёй (данные изъяты) было установлено, что 18 марта 2019 года в 15 часов 10 минут по (адрес) при совершении исполнительских действий по исполнительному производству № от 18 октября 2018 года, возбужденному на основании судебного приказа № выданного судебным участком (данные изъяты) по взысканию задолженности по квартирной плате и судебных расходов, ФИО3 оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, выразившееся в следующем: отказалась предоставить имущество для составления акта описи и ареста, свой отказ ничем не мотивировала.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО3 постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 12 апреля 2019 года была подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 12 апреля 2019 года ФИО3 подала в суд жалобу, в которой указала, что «Постановлением о назначении административного наказания от 12.04.2019 г. мирового судьи (данные изъяты) меня, ФИО3 (далее ФИО3) признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 18.03.2019 г. в 15 часов 10 минут по адресу моей регистрации и постоянному месту жительству: (адрес) пришел судебный пристав-исполнитель, с целью составить акт описи и ареста имущества. В Постановлении судьи написано: «Отказалась предоставить имущество для составления акта описи и ареста, свой отказ не мотивировала». Однако я, ФИО3 всячески доказывала, что по Судебному приказу № долг давно оплачен и исполнительное производство № от 18.10.2018 года по нему должно быть закрыто. Для подтверждения вышеуказанного факта прилагаю платежные документы с Квитанциями об оплате по Судебному приказу №. В соответствии с Квитанцией об оплате ЖКУ от 13.03.2019 г. мной, ФИО3 оплачено 7 293 (семь тысяч двести девяносто три) руб. Также мной совершен платеж по оплате ЖКУ от 13.07.2018 г. в размере 5 502 (пять тысяч пятьсот два) рубля. В связи с этим, на сегодняшний день не вижу оснований для описи и ареста моего имущества. В связи с вышеизложенным и в соответствии с ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Прошу: Отменить Постановление о назначении административного наказания от 12 апреля 2019 года мирового судьи (данные изъяты) в отношении ФИО3 – полностью»

ФИО3 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала полностью.

Выслушав мнение ФИО3, изучив её жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы ФИО3 следует отказать.

Делая вывод о том, что 18 марта 2019 года в 15 часов 10 минут по (адрес) при совершении исполнительских действий по исполнительному производству № от 18 октября 2018 года, возбужденному на основании судебного приказа № выданного судебным участком № (данные изъяты) по взысканию задолженности по квартирной плате и судебных расходов, ФИО3 оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, выразившееся в следующем: отказалась предоставить имущество для составления акта описи и ареста, свой отказ ничем не мотивировала, мировой судья судебного (данные изъяты) руководствовался:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 марта 2019 года, в котором ФИО3 собственноручно указала: «Я, ФИО3, отказываюсь предоставить имущество для акта описи ареста судебному приставу».

- судебным приказом мирового судьи (данные изъяты) от 04 июня 2018 года, по делу №, согласно которому с ФИО3 взыскана задолженность по квартирной плате и судебных расходов на общую сумму 5 394 рубля 33 копейки.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18 октября 2018 года, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

- рапортом судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) ФИО1 от 18 марта 2019 года, из которого следует, что при совершении исполнительских действий должник ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно не предоставила имущество для составления акта описи и ареста.

- рапортом судебного пристава (данные изъяты) ФИО2 от 18 марта 2019 года, из которого следует, что при совершении исполнительских действий должник ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно не предоставила имущество для составления акта описи и арест, по факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении, были составлены в присутствии ФИО3 и ею были подписаны, с содержанием всех процессуальных документов по данному делу об административном правонарушении ФИО3 была согласна, никаких возражений не высказала.

Вывод мирового судьи (данные изъяты) о том, что 18 марта 2019 года в 15 часов 10 минут по (адрес) при совершении исполнительских действий по исполнительному производству № от 18 октября 2018 года, возбужденному на основании судебного приказа № выданного судебным участком № (данные изъяты) по взысканию задолженности по квартирной плате и судебных расходов, ФИО3 оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, выразившееся в следующем: отказалась предоставить имущество для составления акта описи и ареста, свой отказ ничем не мотивировала, – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

С данными выводами мирового судьи (данные изъяты) изложенными в постановлении от 12 апреля 2019 года, суд полностью соглашается.

Суд так же считает, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ – т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Суд считает, что мировым судьёй (данные изъяты) соблюдён порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности, право ФИО3 на защиту нарушено не было.

Непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, суд расценивает, как ее стремление уйти от ответственности за совершение указанного правонарушения.

Довод жалобы ФИО3 о том, что вся задолженность на момент совершения судебным приставом исполнительских действий по исполнительному производству 18 марта 2019 года была погашена, не обоснован, поскольку представленное суду дело об административном правонарушении № не содержит сведений о погашении ФИО3 указанной задолженности, при составлении протокола об административном правонарушении 18 марта 2019 года ФИО3 отказалась предоставлять имущество для описи, при этом никаких документов об уплате задолженности ей представлено не было, указание на это в протоколе об административном правонарушении также отсутствует.

ФИО3 не представила суду никаких доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи (данные изъяты) от 12 апреля 2019 года не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО3 назначено в строгом соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: Н.А. Пережогин