Приговор № 1-319/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-319/2021

К***

УИД №66RS0002-01-2021-001437-29

Дело № 1-319/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Михайлова А.А.,

подсудимой Ысмайыл к.А.,

защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ысмайыл кызы Азизы, <...>, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Ысмайыл к.А. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В августе-сентябре 2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Ысмайыл к.А., не имея права управления транспортными средствами, получила от неустановленного лица подложное водительское удостоверение на своё имя ***, предоставляющее право управление автомобилями категории «В» с отметкой о его выдаче 12.06.2018 МКК 213044 Кыргызской Республики.

21.06.2020 около 10:00 возле дома по адресу: <...>,Ысмайыл к.А., управляя автомобилем «Хендэ», государственный *** остановлена инспектором ДПС ГИБДД, потребовавшим от неё водительское удостоверение, после чего Ысмайыл к.А., осознавая, что право на управление транспортным средством в Российской Федерации, равно как и его подтверждающее и выданное в установленном порядке водительское удостоверение, отсутствует, предъявила инспектору ДПС ГИБДД поддельный документ - водительское удостоверение на своё имя ***, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» с отметкой о выдаче 12.06.2018 МКК 213044 Кыргызской Республики, который, выявив признаки подделки, изъял подложный документ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ысмайыл к.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, сущность обвинения её понятна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Ысмайыл к.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ысмайыл к.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ысмайыл к.А. квалифицируются судом по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное Ысмайыл к.А. деяние окончено, объектом его преступного посягательства является порядок управления, умышленное, относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает состояние здоровья Ысмайыл к.А., которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60-61), состоит в браке, трудоустроена (л.д.66), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.67-68), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.62-63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ысмайыл к.А., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, подтверждающееся материалами дела; согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, нуждающихся в заботе.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая решение о выборе наказания, суд учитывает положения статей 53, 53.1, 56 УК РФ, препятствующих применению лишения свободы в силу совершения Ысмайыл к.А. преступления впервые, принудительных работ как альтернативы лишению свободы по указанному же основанию, а также ограничения свободы в связи с прямым запретом назначения такого наказания иностранным гражданам, в связи с чем с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, суд приходит к выводу о назначении иного, более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при наличии постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, исключая при этом назначение более строгих наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ысмайыл кызы Азизу виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Ысмайыл к.А. оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить Ысмайыл к.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство:

поддельное водительское удостоверение, упакованное в бумажный конверт, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (л.д.25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных

***

***

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт №<***>

ИНН <***> КПП 666101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551 КБК 18811609000016000140

ОКТМО 65701000

УИН: 0 (или 1)