Приговор № 1-97/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Уголовное дело № 1-97-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,

в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей удостоверение № 86 и ордер № 032034,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, не имея материальных средств на приобретение наркотического средства, направился к местам их возможного хранения в «тайниках-закладках». Находясь возле <адрес> по <адрес><адрес> КЧР, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения найденного, изъял из тайника, используемого в данном качестве неустановленным лицом для «закладки», и тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалероферон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое спрятал в заднем левом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета, с целью дальнейшего употребления. В тот же день ФИО7 находясь на участке местности, расположенном неподалеку от ресторана «Кавказский двор» по <адрес> «б» <адрес> употребил путем курения часть, незаконно приобретенного им наркотического средства, остаток которого поместил обратно в задний левый наружный карман надетых на нем брюк, и продолжал хранить данное наркотическое средство при себе до 16 час 49 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, возле здания ресторана «Кавказский двор по <адрес> «б» <адрес>. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составила 0,832 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО7 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.226 УПК РФ, ФИО7, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по уголовному делу и приведенных в обвинительном постановлении.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.51-53)., данными им в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО7, у которого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.54-56)., данными им в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО7, у которого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, (л.д.57-59)., данными им в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 мин в ходе личного досмотра у гр.ФИО7, был обнаружен и изъят сверток из куска изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания, по существу, аналогичными с оглашенными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.60-63).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания, по существу, аналогичными с оглашенными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.79).

Исследовав показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе дознания в порядке ст.281 УПК РФ, суд признает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе дознания, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО7 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого у гр. ФИО7 обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.5-8);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО7 указал на участок местности, расположенный возле <адрес> КЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч 40 мин подобрал из тайника сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. (л.д.106-113);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой на момент проведения исследования 0,822г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО7 ФИО1, содержит наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным Тч[-метилэфедрона, которые включены в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, содержащего наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 0,832г». (л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета. л.д. (89-95);

- протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов ФИО7, обнаружены наркотические средства амфетаминовой группы. Установлено состояние опьянения. (л.д. 17);

- заключением судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 в применении психиатрических принудительных мер медицинского характера не нуждается. (103-104).

Исследованные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, доказывающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО7, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способ совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО7, реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно, с прямым умыслом.

Признавая ФИО7 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, с удовлетворительной стороны, является инвали<адрес>-й группы бессрочно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения указанного лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения ФИО7, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства, поскольку само по себе состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО7, его позитивное поведение после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО7, с назначением ему условного наказания в соответствии с требованияями ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования предусмотренные ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства уничтожить, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 3300 рублей (2200 рублей на следствии, 1100 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2269 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО7 ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО7 ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество массой 0,812 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, сверток изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, сверток из белого бумажного листа формата А-4, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, контрольный марлевый тампон, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.