Приговор № 1-155/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-155/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Realme C11», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства «PVP» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 2 300 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, находясь на участке местности, с географическими координатами <адрес>, расположенном в 100 метрах от АЗС «ТАИФ-НК» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1<данные изъяты>», общей массой 0,44 грамма в значительном размере, которое в дальнейшем умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 08 минут помещения АЗС «ТАИФ-НК», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пента-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,44 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, использую свой мобильный телефон «Realme C11», заказал наркотическое средство «PVP». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, на участке местности, расположенном в 100 метрах от АЗС «ТАИФ-НК» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 59-64).

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 86-91).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут при патрулировании территории по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ими был задержан ФИО2, у которого при себе находился сверток с порошкообразным веществом, в последующем изъяты в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон (л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом, а также в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был изъят сотовый телефон (л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в помещении АЗС «ТАИФ-НК», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которые в последующем обнаружили у ФИО2 сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 47-49).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение АЗС «ТАИФ-НК», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе осмотра обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д. 5-7); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон (л.д. 8); справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,44 грамма содержит наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 17); заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,42 грамм содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пента-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 23-27); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, первоначальные упаковки вещества, три фрагмента ваты (л.д. 37-40); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme C11», с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 73-76); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, с географическими координатами <адрес>, расположенном в 100 метрах от АЗС «ТАИФ-НК» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 92-96).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении ребенка, родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, три фрагмента ваты, первоначальные упаковки вещества, два прозрачных полимерных пакета – уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «Realme C11», принадлежащий ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов