Приговор № 1-227/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024

УИД 23 RS0025-01-2024-002237-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 сентября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО2,

подсудимого А.В.С.,

защитника А.Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

ФИО1,

Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

А.В.С., <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

А.В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

А.В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

А.В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

А.В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

примерно в конце февраля 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, в ходе разговора с ФИО8, взял на себя ложные, не соответствующие действительности обязательства по монтажу дымохода и вентиляционных каналов на территории данного домовладения, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, путем её обмана, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления работ по монтажу дымохода и вентиляционных каналов, убедил ФИО8 в необходимости осуществления перевода денежных средств в сумме 60000 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений А.В.С., ФИО8, поверив, что А.В.С. действительно осуществит монтаж дымохода и вентиляционных каналов, и не подозревая о его преступных намерениях, передала своему сыну – ФИО9 денежные средства в сумме 60000 рублей для перевода через электронную банковскую систему с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 Последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 60000 рублей со своего банковского счета № на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А.В.С., к которому подключен абонентский номер №.

Похитив путем обмана ФИО8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, А.В.С. не выполнил перед ФИО8 взятые на себя обязательства, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Он же, примерно в начале марта 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №4 взял на себя ложные, не соответствующие действительности обязательства по монтажу дымохода и вентиляционных каналов на территории данного домовладения, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем его обмана, введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления работ по монтажу дымохода и вентиляционных каналов, убедил Потерпевший №4 в необходимости передачи денежных средств.

Потерпевший №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений А.В.С., и относительно его возможностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, дважды передал А.В.С., в счет оказания услуги по монтажу дымохода и вентиляционных каналов в домовладении Потерпевший №4, расположенном по <адрес>, денежные средства на общую сумму 60 000 рублей. Далее Потерпевший №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений А.В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к зданию магазина «Эталон», расположенного по адресу: <адрес>, передал А.В.С., в счет оказания услуги по монтажу дымохода и вентиляционных каналов в домовладении Потерпевший №4, расположенном по <адрес>, денежные средства в сумме 14 000 рублей. Из полученных денежных средств, А.В.С. для придания убедительности своих намерений приобрел якобы для осуществления указанных работ материалы и оборудование на общую сумму 15774 рубля.

Похитив путем обмана Потерпевший №4 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 58226 рублей, А.В.С., не выполнил перед Потерпевший №4 взятые на себя обязательства, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 58 226 рублей.

Он же, в 2023 году, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, точное место не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Авито», а также в газете «Курганинский экспресс» заведомо ложное объявление об оказании им услуг по выполнению работ по монтажу водяных станций, с целью последующего получения денежных средств от введенного им в заблуждение потенциального клиента, не намереваясь в действительности осуществлять монтаж водяной станции, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного им в заблуждение потенциального клиента.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, А.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №1, взяв на себя ложные, не соответствующие действительности обязательства по монтажу водяной станции на территории данного домовладения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем её обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом необходимости перевода денежных средств в сумме 27000 рублей для приобретения оборудования и комплектующих для осуществления оговоренной работы, убедил Потерпевший №1 перевести через электронную банковскую систему с банковского счета №, открытого в КБ «Кубань Кредит» на имя Потерпевший №1 Последняя ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 27000 рублей со своего банковского счета № на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А.В.С., к которому подключен абонентский номер №.

Похитив путем обмана Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 000 рублей, А.В.С. не выполнил перед Потерпевший №1 взятые на себя обязательства, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Он же, примерно в начале декабря 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №2, взяв на себя ложные, не соответствующие действительности обязательства по монтажу системы водоснабжения на территории данного домовладения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем его обмана, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом необходимости передачи денежных средств в сумме 70000 рублей для приобретения оборудования и комплектующих для осуществления оговоренной работы, убедил Потерпевший №2 передать указанную сумму, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, находясь около 10 часов 30 минут на прилегающей территории к дополнительному офису ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, передал А.В.С. 70000 рублей, предварительно сняв их со своего расчетного счета.

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться полученными денежными средствами в сумме 70000 рублей, А.В.С. не выполнил взятые на себя обязательства, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимый А.В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует преступные деяние, совершенные подсудимым А.В.С., по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как А.В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, хищение чужого имущества Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, хищение чужого имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества Потерпевший №2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности А.В.С., который согласно медицинским справкам учреждений здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Судом установлено, что во время совершения преступлений А.В.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение А.В.С. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания А.В.С. за каждое преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность, условия жизни А.В.С., его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление А.В.С., на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.В.С. за каждое преступление, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения А.В.С. преступлений средней тяжести, мотив, характер его действий в процессе совершения преступных деяний, последствия этих преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание А.В.С. будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает А.В.С. колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью А.В.С., его поведением во время, после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к А.В.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности А.В.С., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных А.В.С., на менее тяжкую.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения А.В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

- банковская карта КБ «Кубань Кредит» №, сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, подлежат оставлению у законного владельца;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A8», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца;

- сотовый телефон «Honor 8A», хранящийся у потерпевшей ФИО8 по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца;

- сотовый телефон «Redmi Note 12», хранящийся у свидетеля ФИО9 по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», хранящийся по месту жительства подозреваемого А.В.С. по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца;

- детализация счета по абонентскому номеру № на 3 листах, отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента КБ «Кубань Кредит» на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 на 2 листах; скрин – шоты переписки в мессенджере «Вацап» на 3 листах; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на 1 листе; детализация по абонентскому номеру + <***> на 22 листах; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ из ПАО «Сбербанк» на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Потерпевшая ФИО1, признанная гражданским истцом по делу, предъявила к А.В.С. гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 60 000 рублей. Подсудимый А.В.С. указанный гражданский иск признал полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №4, признанный гражданским истцом по делу, предъявил к А.В.С. гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 58 226 рублей. Подсудимый А.В.С. указанный гражданский иск признал полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, признанная гражданским истцом по делу, предъявила к А.В.С. гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 27 000 рублей. Подсудимый А.В.С. указанный гражданский иск признал полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2, признанный гражданским истцом по делу, предъявил к А.В.С. гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 70 000 рублей. Подсудимый А.В.С. указанный гражданский иск признал полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать А.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Признать А.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Признать А.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Признать А.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить А.В.С. наказание по совокупности преступлений в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать А.В.С. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания А.В.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении А.В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A8», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца;

- сотовый телефон «Honor 8A», хранящийся у потерпевшей ФИО8 по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца;

- сотовый телефон «Redmi Note 12», хранящийся у свидетеля ФИО9 по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», хранящийся по месту жительства подозреваемого А.В.С. по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца;

- детализацию счета по абонентскому номеру № на 3 листах; отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента КБ «Кубань Кредит» на 1 листе; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 на 2 листах; скрин – шоты переписки в мессенджере «Вацап» на 3 листах; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на 1 листе; детализацию по абонентскому номеру № на 22 листах; накладную от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ из ПАО «Сбербанк» на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с А.В.С. в пользу ФИО1 причиненный преступлением ущерб в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с А.В.С. в пользу Потерпевший №4 причиненный преступлением ущерб в размере 58 226 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Взыскать с А.В.С. в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с А.В.С. в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением ущерб в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин