Приговор № 1-67/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-67/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Игнатьевой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер№ 008235 от 24.06.2021 года,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, пенсионер, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2021 года, в дневное время, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым, Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 февраля 2021 года, около11 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел за приобретением спиртных напитков в магазин и убедившись и том, что никто не наблюдает за её преступными действиями, вышла из своей квартиры в общий коридор, дверь которого имеет запирающие устройство и ограниченный доступ людей в указанное помещение, объединяющий ее квартиру № и квартиру №, принадлежащую Потерпевший №1 на праве собственности.

В общем коридоре ФИО1 подошла к полимерному пакету, который Потерпевший №1 оставил возле своей <адрес>, и тайно похитила из него: золотое изделие – кольцо 585 пробы, весом 2,62 грамма стоимостью 4 790 рублей 40 копеек за один грамм, общей стоимостью 12 550 рублей 85 копеек; золотое изделие – крест 585 пробы в количестве 2 штук, общим весом 1,71 грамма стоимостью 5 145 рублей за один грамм, общей стоимостью 8 797 рублей 95 копеек; лом золота в виде цепи 585 пробы, весом 1,9 грамма стоимостью 2400 рублей за один грамм общей стоимостью 4 560 рублей, на общую сумму 25 908 рублей 80 копеек; принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 февраля 2021 года, около 13 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи, в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на вешалке в коридоре <адрес>, расположенного по <адрес>, в г.Губкине Белгородской области, тайно похитила денежные средства в общей сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные золотые изделия и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50908 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, 05.02.2021 около 12 часов, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, в г.Губкине Белгородской области, где проживает с <данные изъяты> ФИО1, на кухне вместе с ним находился <данные изъяты>, Потерпевший №1 и ФИО3, они распивали спиртные напитки.

Свидетель по просьбе ФИО12 купил в магазине спиртные напитки. Затем он собирался ехать в г.Ст.Оскол. по просьбе сожительницы, которая передала ему золотые изделия, он в ломбарде в г.Ст.Оскол, сдал золотые изделия: порванную золотую цепочку, два крестика и кольцо, получил денежные средства в сумме 15575 рублей, которые вместе с ФИО3 потратили на приобретение продуктов питания и возвращение долгов, покупку мобильных телефонов. О том, что золотые изделия принадлежали ФИО12, он не знал (т.1 л.д.48-50, т.2 л.д.3-4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17 февраля 2021 следует, что сотрудниками УУП ОМВД России по г. Губкину, в рамках рассмотрения материала проверки изобличена ФИО1, которая 05 февраля 2021 года, находясь по своему месту жительства, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей и золотых изделий. (том 1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, с участием ФИО1 осмотрен общий коридор, находящийся в <адрес>, место, где ФИО1 совершила хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО7(том 1 л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрена <адрес>, место, где ФИО1 совершила хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО7 (том 1 л.д. 15-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 5 УУП № 9 по ул. Агошкова, д. 2, г. Губкин, Белгородской области, с участием ФИО3. Е.В. В ходе осмотра изъят мобильный телефон Philips Xenium E255 в корпусе синего цвета, который приобретен на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 21-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 11 ОМВД России по г. Губкину, расположенный по ул. Дзержинского, д. 13, г. Губкин, Белгородской области, с участием Свидетель №1 В ходе осмотра изъят мобильный телефон «VERTEX», модели D 514 IМЕI 1: №, в корпусе черного цвета, который приобретен на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 25-29)

Справкой от 25 февраля 2021 года, выданной ИП «Соболев A.Н», согласно которой, сданные 05 февраля 2021. года на скупку по квитанции СС № гражданином Свидетель №1 изделия отправлены на переработку. (том 1 л.д. 56)

3аключением эксперта № от 22.03.2021, о первоначальной и остаточной стоимости золотых изделий и лома – 26562 рубля и 25908,80 рублей. (том 1 л.д. 98-109)

Постановлением от 26 февраля 2021 года о производстве выемки документов об оплате, протоколом выемки от 26.02.2021 года документов об оплате (том 1 л.д.72-74).

Постановлением от 13 апреля 2021 года о производстве выемки документов на приобретение мобильных телефонов ФИО1, протоколом выемки от 13 апреля 2021 года, в ходе которого в кабинете № 6 ОМВД России по г. Губкину, расположенном по ул. Дзержинского, д. 13, в г.Губкин Белгородской области, с участием обвиняемой ФИО1 изъят кассовый чек на приобретение двух мобильных телефонов Philips Xenium E255, мобильного телефона «VERTEX», модели D 514 (том 1 л.д. 155, 159-161)

Протоколами осмотра предметов от 05 марта 2021 года мобильного телефона Philips Xenium E255, от18 марта 2021 года мобильного телефона «VERTEX», модели D 514 IМЕI 1 (том 1 л.д. 119-122,113-116).

Справками о доходах Потерпевший №1 (том 1 л.д.126-133)

Постановлением от 14 апреля 2021 года о производстве выемки денежных средств и золотых изделий, похишенных у Потерпевший №1 ФИО1, протоколом выемки от 14 апреля 2021 года, в ходе которого в кабинете № 68 ОМВД России по г. Губкину, расположенном по ул. Дзержинского, д. 13, в г.Губкин Белгородской области, с участием обвиняемой ФИО1 изъяты квитанции на скупленные ценности (том 2 л.д. 5,9-15)

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

ФИО1 совершила тайно, в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, хищение денежных средств и золотых изделий, которые находились у Потерпевший №1

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: показания потерпевшего, сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Белгородской области, квитанции об оплате ЖКУ, кредитные обязательства, свидетельствуют о том, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 преступление совершила с прямым умыслом, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления. Об этом свидетельствуют ее последовательные и целенаправленные действия.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного ею преступления, ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

До совершения преступления ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. (том 2 л.д.42,43,55,57)

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности, признание подсудимой вины, и приходит к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, поскольку является достаточной для обеспечения исполнения приговора.

Признанный по делу гражданским истцом Потерпевший №1 предъявил исковые требования к ФИО1 в размере 38908,80 рублей, сославшись на то, что в результате преступных действий ФИО1 ему был причинен имущественный ущерб на сумму 38908,80 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать указанную сумму с ФИО1

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину или юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 именно преступными действиям ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 38908,80рублей, который подлежит взыскать с подсудимого.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кадышевой Т.С. в размере 3000 руб., участвовавшей в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- возвращенные на хранение ФИО1 и принадлежащие ей: Кассовый чек на приобретение двух мобильных телефонов, Квитанции на скупленные ценности серии СС № от 05 февраля 2021 года, Счет-квитанция за апрель 2021 года; исполнительный документ №-ИП от 12 июля 2018 года; исполнительный документ № 25469/18/31009-ИП от 23 мая 2018 года; исполнительный документ № 12984/18/31009-ИП от 22 марта 2018 года; исполнительный документ № 11280/17/31009-ИП от 21 марта 2017 года; исполнительный документ № 1028/18/31009-ИП от 15 февраля 2018 года; исполнительный документ № 75627/16/31009-ИП от 21 декабря 2016 года; исполнительный документ № 75627/16/31009-ИП от 21 декабря 2016 года; подлежит оставить по принадлежности у ФИО1

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин: мобильный телефон Philips Xenium E255 IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, серийный номер №; мобильный телефон «VERTEX», модели D 514 IМЕI 1:№, IМЕI 2:№, серийный номер №, принадлежащие на праве собственности ФИО1, подлежит возвратить собственнику, ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 38908 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- возвращенные на хранение ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: мобильный телефон Philips Xenium E255 IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, серийный номер №; мобильный телефон «VERTEX», модели D 514 IМЕI 1:№, IМЕI 2:№, серийный номер №, принадлежащие ФИО1, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Потрясаева Н.М.

Приговор07.07.2021