Приговор № 1-195/2024 1-22/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-195/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре – Вертянкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Красноярского района, Самарской области –Л,

защитника в лице адвоката - Е,

подсудимого - ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветерана боевых действий, самозанятого, военнообязанного, ранее несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты>, заведомо зная, что а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), 24.10.2024, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в состоянии наркотического опьянения на съемной квартире по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. С указанной целью в указанное время ФИО1 <данные изъяты>. договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении одного свертка с порошкообразным веществом, массой не менее 1,81 г, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). 24.10.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, он перевел неустановленному в ходе следствия лицу с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1 <данные изъяты>., денежные средства в сумме 6445,25 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет банковской карты неустановленного в ходе следствия лица. В 23 часа 58 минут 24.10.2024 ФИО1 <данные изъяты>. посредством сотовой связи в мессенджере «Телеграм» получил от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение о месте нахождения одного свертка с порошкообразным веществом, массой не менее 1,81 г, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, то есть в крупном размере, с указанием участка местности, расположенного в 150 метрах от <адрес> по географическим координатам № Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 <данные изъяты>., посредством сотовой связи вызвал неустановленный автомобиль «Яндекс такси» под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, не уведомив последнего о своих истинных преступных намерениях, и приехал из <адрес> в <адрес>, где незаконно по способу закладки на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, обнаружил и положил в находящуюся у него пачку из-под сигарет марки «Camel», один полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, массой не менее 1,81 г, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, то есть в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел и незаконно без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, в указанное время он был задержан сотрудниками О МВД России по <адрес>, вышеуказанный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 1,81 г, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, у него был0 обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он заключил добровольный контракт с Министерством обороны РФ на прохождение воинской службы в зоне СВО. Службу проходил до июня 2024 года в зоне СВО. В июне 2024 он по своей инициативе контракт расторг по состоянию здоровья, ДД.ММ.ГГГГ получил ранение - баротравму левого уха, является ветераном боевых действий. Наркотические средства употреблял около 4 месяцев из-за психологической травмы, полученной в зоне военных действий. Его никто не вовлекал в употребление наркотических средств, никто не заставлял употреблять наркотики. Он слышал, что наркотики можно приобрести через тайниковые закладки и интернет магазины. Употреблял только «соли» - PVP с периодичностью раз в неделю - раз в две неделе по несколько сотых грамма. У него есть сослуживец Свидетель №2, они вместе проходили службу в зоне СВО и вместе работали в <адрес>, жил в съемной квартире с Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. он находился на съемной квартире в <адрес>, решил приобрести и употребить наркотическое средство PVP. С этой целью он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Редми 13 с абонентским номером №, через мессенджер Телеграм под своим аккаунтом <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство PVP в количестве 2 граммов, стоимостью 6300 рублей. Наркотическое средство он всегда заказывал только в этом интернет-магазине. Ему неустановленное лицо с аккаунта «<данные изъяты>» прислало в переписке номер карты и сумму, которую он должен был перевести. После перевода ему скинули в Телеграм через бота географические координаты и фотографии места закладки с наркотическим средством. Так как все его банковские счета заблокированы судебными приставами, при переводе денежных средств за приобретение наркотического средства пользовался банковскими картами других лиц. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался банковской картой Свидетель №1, оплатив покупку через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне Свидетель №1, который не знал, что он конкретно приобретает, на его счету хранилась его зарплата, которую он получал на строительных объектах, поэтому он часто переводил свои денежные средства с карты Свидетель №1 по своему усмотрению. После перевода денежных средств на его телефон пришли координаты с местом закладки. Место это было в районе <адрес>. Чтобы не ехать туда в позднее время одному, он позвал с собой Свидетель №2. Д знал, за чем они едут, но сам наркотики приобретать не собирался, он с ним делиться наркотическим средством не собирался. Свидетель №2 поехал за компанию, поехали на такси, приехали в <адрес> и такси они сразу отпустили. На месте он стал искать наркотическое средство в закладке. Координаты вводил в установленном в его телефоне Редми 13 приложении «Яндекс навигатор», по памяти данные координат помнит примерно: № Это место расположено в районе автосервиса, недалеко от въезда в <адрес>, на металлическом заборе какого-то заброшенного дачного участка. Адрес этого участка <адрес>. Сверток с наркотическим средством представлял собой полиэтиленовый пакет, обмотанный белой изолентой с магнитом. Магнит нужен для того, чтобы прикрепить сверток к металлическому забору. Он развернул пакете, в нем был светлый кристаллизованный порошок, пакетик с веществом положил в пачку из-под сигарет. Пачку положил в левый боковой карман своей куртки черного цвета. Свидетель №2 с ним закладку не искал, стоял возле дороги и курил. Забрав закладку, вызвал через приложение такси, чтобы поехать в <адрес>. Наркотическое средство он собирался употребить дома, сбывать наркотик не собирался, угощать им никого не хотел, намеревался оставить весь приобретенный объем наркотика себе, для личного употребления. Они дождались автомашину такси марки «Лада Веста» белого цвета, г/н №, но в автомашину сесть не успели, решили с Д перед посадкой покурить. Когда они шли в такси, Свидетель №2 на земле нашел точно такой же сверток с наркотическим средством. Свидетель №2 подобрал сверток, взял его себе и стал класть в карман своей верхней одежды. В этот момент к ним подъехала автомашина ГАИ с опознавательными знаками, из автомашины вышло два сотрудника ГАИ в форменной одежде. Один сотрудник ГАИ подошел к нему, второй - к Свидетель №2. Свидетель №2 выкинул сверток при сотруднике ГАИ. Сотрудник ГАИ спросил его, есть ли при нем запрещенные вещества. Он сразу признался, что при нем есть наркотическое средство. Сотрудники ГАИ вызвали сотрудников полиции, понятых. Приехавшая женщина-сотрудник полиции спросила у него и у Свидетель №2, есть ли при них запрещенные вещества и другие предметы. Он сразу выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством PVP, пояснил, где и для чего его приобрел. Данный сверток изъяли, а также телефон Редми 13, Редми 12 без сим карты. Свидетель №2 в его присутствии дознавателю сказал, что сверток он не покупал, а случайно нашел и подобрал. С его участием было осмотрено место, где он нашел закладку со свертком и где оставил фрагменты упаковочной изоленты. Эта изолента была сотрудницей полиции изъята и так же упакована в полиэтиленовый пакет. Он расписался на пояснительных упаковочных бирках. Ознакомился с протоколами осмотров и в них расписался. Его опросили. Кроме перечисленного, у него ничего более не изымали. Никакого психологического и физического воздействия на него оказано не было. Он понимает, что совершил преступление. Знает, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства являются уголовно-наказуемыми. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ФИО1 <данные изъяты> является его сослуживцем, они вместе проходили службу в зоне СВО. ФИО1 ранее работал вместе с ним на стройке, снимали квартиру по адресу: <адрес> В этой квартире проживали он, ФИО1 <данные изъяты> и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. они все вместе находились на съемной квартире. ФИО1 в это время решил приобрести и употребить наркотическое средство PVP, используя принадлежащий ему сотовый телефон заказал наркотическое средство PVP. В каком количестве и какой стоимости, ему не известно. Так как все банковские счета ФИО1 заблокированы судебными приставами, оплачивал приобретение наркотического средства он с карты Свидетель №1, но знал ли Свидетель №1 о том, что именно оплачивает С, ему не известно. После перевода денежных средств за приобретение наркотического средства на телефон ФИО1 пришли координаты с местом закладки. Место это было в районе <адрес>. Чтобы не ехать туда в позднее время одному, ФИО1 позвал его с собой. Он знал, за чем они едут, но сам наркотики приобретать не собирался, поехал просто за компанию. Они оба были трезвые, спиртное не употребляли. Наркотики в тот день никто из них не употреблял. ФИО1 на своем телефоне через приложение «Яндекс» вызвал Яндекс такси и на нем они с ним приехали в <адрес>. Таксиста они сразу отпустили. ФИО1 пошел искать закладку, а он остался у дороги, около автосервиса. Через 5-7 минут ФИО1 вернулся к нему, показал ему полиэтиленовый сверток с белым кристаллизованным веществом и положил в пачку из-под сигарет. ФИО1 вызвал через приложение такси, чтобы поехать в <адрес>. Они дождались автомашину такси, перед посадкой решили покурить. В тот момент, когда они шли к автомашине такси, он на земле, возле обочины дороги нашел сверток, такой же как и у ФИО1, понял, что в нем находится наркотическое средство, хотел сверток положить в карман куртки, но к ним подъехала автомашина ГАИ и из нее вышли сотрудники ГАИ. Увидев их, он выкинул найденный сверток на обочину, но сотрудники ГАИ это увидели. Подошедшим сотрудникам ГАИ он сказал, что сверток не его. Один из сотрудников ГАИ, подошедший к ФИО1 и спросил, есть ли при нем запрещенные вещества, тот признался, что есть. Сотрудники ГАИ вызвали сотрудников полиции, понятых. ФИО1 сразу выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством.. Пачку из-под сигарет со свертком, телефоны сотрудница полиции изъяла у ФИО1, был составлен протокол в присутствии понятых.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил, что осенью 2024г. работал на строительном объекте в <адрес>, проживал на съемной квартире по адресу: <адрес> с Свидетель №2 и ФИО1 <данные изъяты>, с которыми они работал в одной бригаде. Он наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания совместно с Свидетель №2 и ФИО1 <данные изъяты> этот день около 21.00-22.00 час., ФИО1 попросил у него воспользоваться его банковской картой, ему нужно было перевести куда-то денежные средства в сумме 6300 рублей, он перевел 6300 рублей на ранее незнакомый ему номер, который не сохранился. На его банковской карте Сбербанк №, кроме его денежных средств, хранились денежные средства ФИО1 <данные изъяты>., т.к. его банковские карты были заблокированы и он, как бригадир, получал за всех заработную плату работников, которую потом раздавал. После того, как по просьбе ФИО1 <данные изъяты> он перевел с его приложения денежные средства, они с Свидетель №2 куда-то уехали, вызвав такси. Он лег спать, дожидаться их не стал. Ночью ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что он и ФИО1 <данные изъяты> задержаны сотрудниками полиции в Красноярском районе. Позже они ему пояснили, что в тот вечер ФИО1 <данные изъяты> поехал в <адрес> за закладкой с наркотическим средством, именно за наркотики он переводил денежные средства с его телефона. Свидетель №2 поехал с ним за компанию. В <адрес> ФИО1 <данные изъяты>. и Свидетель №2 нашли свертки с наркотиком и были задержаны сотрудниками ГАИ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в суде, следует, что она является дознавателем ОД О МВД России по Красноярскому району, Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 час. от ИДПС О МВД России по Красноярскому району Свидетель №4 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> были установлены лица, у которых при себе обнаружены свертки предположительно с наркотическим средством. Она в составе СОГ, в которую так же входил дежурный оперуполномоченный Свидетель №6, проехала по адресу: <адрес>, она увидела, что напротив автомойки, на асфальтированной площадке стоит патрульная автомашина ГИБДД, а так же автомашина марки «Лада Веста» «Яндекс такси». Возле патрульной автомашины стояли сотрудники ДПС Свидетель №4 и Свидетель №5, а так же двое ранее неизвестных ей мужчин, которые представились ФИО1 <данные изъяты> и Свидетель №2. Сотрудники ДПС для участия в дальнейшем следственном действии пригласили двух мужчин-незаинтересованных лиц. Незаинтересованным лицам она разъяснила их права и обязанности, а именно то, что они, как незаинтересованные лица, должны будут удостоверить факт производства следственного действия, а так же его содержания, хода и результатов. Незаинтересованным лицам она пояснила, что они будут участвовать в осмотре места происшествия. После этого она в присутствии незаинтересованных лиц, а так же сотрудников ДПС задала Свидетель №2 и ФИО1 <данные изъяты>. вопрос, о том, имеются ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №2 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в находящейся при нем сумке имеется пакетик с наркотическим веществом, который лежит в пачке с сигаретами. Она предложила ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдать данное наркотическое средство, на что тот согласился. ФИО1 <данные изъяты>. лично достал из своей сумки свои личные вещи: повербанк, зарядное устройство, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, пачку «Camel» желтого цвета. При открытии пачки ФИО1 <данные изъяты>. продемонстрировал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое тот приобрел через мессенджер Телеграм за 5000 рублей. Географические координаты ему неизвестное лицо прислало на сотовый телефон. При этом ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдал этот сотовый телефон. ФИО1 <данные изъяты>. сам открыл приложение «Телеграм» и продемонстрировал сообщение от неизвестного лица с описанием места закладки с наркотическим средством. В тексте был указан населенный пункт - <адрес>, упаковка «клада» - белая изолента. К сообщению было прикреплено фото с указанием географических координат и стрелкой. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 <данные изъяты>. было изъято: пачка сигарет «Camel» с двумя сигаретами и полимерным прозрачным пакетом с веществом внутри; сотовые телефоны ФИО1 <данные изъяты>. в чехле черного цвета и в чехле зеленого цвета. Пачка сигарет с веществом и телефоны были ею упакованы в три разных полиэтиленовых прозрачных пакета. Горловины пакетов были завязаны, перевязаны фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати ОМВД, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Свидетель №2 выдал принадлежащий ему сотовый телефон. Далее был осмотрен участок местности ею с участием ФИО1 <данные изъяты>., Свидетель №2, был обнаружен сверток из изоленты белого цвета округлой формы. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, данный сверток он обнаружил на дороге и стал пинать его в сторону освещения. Присутствующие при осмотре сотрудники ДПС пояснили, что этот сверток, при их появлении, Свидетель №2 достал из бокового кармана рукава надетой на нем куртки и выкинул на землю. Свидетель №2 данный факт отрицал. Сверток был ею изъят.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красноярскому району, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ от ИДПС О МВД России по Красноярскому району Свидетель №4 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> были установлены лица, у которых при нем обнаружены свертки предположительно с наркотическим средством. Он в составе СОГ, в которую так же входил дежурный дознаватель Свидетель №7, проехал на место задержания лиц, у которых предположительно при себе имелись наркотические средства. Прибыв на место задержания лиц по адресу: <адрес>Б, он увидел, что напротив автомойки, на асфальтированной площадке стоит патрульная автомашина ДПС, а так же автомашина марки «Лада Веста» белого цвета с наклейками «Яндекс такси». Возле патрульной автомашины стояли сотрудники ДПС Свидетель №4 и Свидетель №5, а так же двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились ФИО1 <данные изъяты> и Свидетель №2. Для участия в дальнейшем следственном действии они пригласили двух мужчин-незаинтересованных лиц. Незаинтересованным лицам дознаватель Свидетель №7 разъяснила их права и обязанности, а именно то, что они, как незаинтересованные лица, должны будут удостоверить факт производства следственного действия, а так же его содержания, хода и результатов. После этого в присутствии незаинтересованных лиц, а так же сотрудников ДПС дознаватель Свидетель №7 задала Свидетель №2 и ФИО1 <данные изъяты>. вопрос, о том, имеются ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №2 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в находящейся при нем сумке имеется пакетик с наркотическим веществом, который лежит в пачке с сигаретами марки «Camel» желтого цвета. Они предложили ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдать данное наркотическое средство, на что он согласился. ФИО1 <данные изъяты>. лично достал из своей сумки свои личные вещи, среди которых был принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, пачка «Camel» желтого цвета. При открытии пачки ФИО1 <данные изъяты>. показал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер Телеграм. Географические координаты ему неизвестное лицо прислало на сотовый телефон. При этом ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдал этот сотовый телефон в чехле зеленого цвета, ФИО1 <данные изъяты>. сам открыл приложение «Телеграм» и продемонстрировал сообщение от неизвестного лица с описанием места закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 <данные изъяты>. было изъято: пачка сигарет «Camel» с двумя сигаретами и полимерным прозрачным пакетом с веществом внутри; два сотовых телефона ФИО1 <данные изъяты>. Пачка сигарет с веществом и телефоны были упакованы в три разных полиэтиленовых прозрачных пакета. Горловины пакетов были завязаны, перевязаны фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати ОМВД, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Свидетель №2 выдал принадлежащий ему сотовый телефон «Xiami» в чехле черного цвета. Телефон был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Горловина пакета была завязана, перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее с участием ФИО1 <данные изъяты>., Свидетель №2, сотрудников ДПС и незаинтересованных лиц дознавателем был осмотрен участок местности, расположенный напротив здания автомойки, по адресу: <адрес>Б, в районе грунтовой дороги. В этом месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета округлой формы. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, данный сверток он обнаружил на дороге и стал пинать его в сторону освещения. Присутствующие при осмотре сотрудники ДПС пояснили, что этот сверток при их появлении Свидетель №2 достал из бокового кармана рукава надетой на нем куртки и выкинул на землю. Свидетель №2 данный факт отрицал. Сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Горловина пакета была завязана, перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, недалеко от грунтовой автодороги, ведущей в сторону дачного массива, в непосредственной близости от автомойки, находящейся по адресу: <адрес> в осмотре ФИО1 <данные изъяты>. указал на первый дачный участок и пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он нашел в нижней части забора этого участка, сверток был обмотан изолентой белого цвета и на магните прикреплен к металлическому забору. Так же ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что развернул сверток с наркотическим веществом недалеко от этого места, изоленту выкинул на обочину, а пакет с наркотическим веществом забрал себе. ФИО1 <данные изъяты>. указал на место, где выкинул фрагмент изоленты. Фрагмент изоленты был ими обнаружен, изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Горловина пакета была завязана, перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту осмотров и изъятия дознавателем Ч были составлены протоколы осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день им были опрошены участвующие в осмотрах незаинтересованные лица и таксист «Яндекс такси».

Т.1,л.д. 133-136

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в суде, следует, что он работает таксистом в «Яндекс такси» на арендуемой им автомашине марки «Лада Веста», регистрационный номер №. Заказы на перевозку принимает через приложение «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси, в 23:58 час. через приложение ему пришел заказ из СНТ «Трудовой сад», <адрес>) в <адрес>, без указания более подробного адреса. ДД.ММ.ГГГГ в 00:07 он приехал в СНТ «Трудовой Сад», припарковал автомашину на дороге, в районе автомойки по <адрес>. СНТ расположено в непосредственной близости от здания автомойки. По этому адресу его ждало двое мужчин, которые подошли к его автомашине и сказали, что сядут в машину после того, как покурят. Мужчины ему ранее не знакомы. В этот момент к ним подъехала патрульная автомашина ГАИ. Сотрудники ГАИ подошли к мужчинам и стали с ними о чем-то разговаривать. Разговора он не слышал, но когда тоже вышел из автомашины покурить, то по обрывкам фраз понял, что у мужчин, которые вызвали его автомашину, при себе имеются наркотические средства. Вскоре приехала еще одна патрульная машина и сотрудники полиции. Потом его опросили и отпустили. В подробности происходящего он не вникал, но понял, что у мужчин, вызвавших его в качестве таксиста, изъяли наркотики.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5 следует, что он является ИДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ИДПС Свидетель №4 Примерно в 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ они на служебной патрульной автомашине находились в <адрес>, двигались по автодороге, расположенной по <адрес> поселка. В районе автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, они заметили автомашину «Яндекс такси» и двух ранее незнакомых мужчин, которые, увидев их патрульную автомашину, повели себя подозрительно, явно попытавшись скрыться от их. Их поведение привлекло их внимание, поэтому они решили остановить мужчин. Он вышел из автомашины, т.к. находился на переднем пассажирском сидении, стал приближаться к мужчинам. В этот момент один из мужчин, как потом оказалось, - Свидетель №2, достал из кармана левого рукава надетой на нем камуфляжной куртки сверток белого цвета и выкинул его на обочину дороги позади себя. Он осветил фонарем Свидетель №2 и выкинутый им сверток. В этот момент второй мужчина, представившийся впоследствии ФИО1 <данные изъяты>, был остановлен инспектором Свидетель №4 Свидетель №2 и ФИО1 <данные изъяты>. ими был задан вопрос, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные в свободно гражданском обороте. ФИО1 <данные изъяты>. сразу пояснил, что у него имеется примерно один грамм наркотического средства «соль», которое он приобрел для личного употребления. Свидетель №2 отрицал факт того, что выброшенный им сверток принадлежит ему. Ими было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы. ИДПС Свидетель №4 сделал в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району сообщение, вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №7, оперуполномоченного Свидетель №6 Ими были приглашены в качестве незаинтересованных лиц двое мужчин из числа местных жителей <адрес>. Незаинтересованным лицам дознаватель Свидетель №7 разъяснила их права и обязанности, а именно то, что они, как незаинтересованные лица, должны будут удостоверить факт производства следственного действия, а так же его содержания, хода и результатов. После этого в присутствии незаинтересованных лиц дознаватель Свидетель №7 задала Свидетель №2 и ФИО1 <данные изъяты>. вопрос, о том, имеются ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №2 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в находящейся при нем сумке имеется пакетик с наркотическим веществом, который лежит в пачке с сигаретами марки «Camel» желтого цвета. Дознаватель предложила ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдать данное наркотическое средство, на что тот согласился. ФИО1 <данные изъяты>. лично достал из своей сумки свои личные вещи, среди которых был принадлежащий ему сотовый телефон, а так же пачка сигарет «Camel». При открытии пачки ФИО1 <данные изъяты>. показал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграм». О месте нахождения наркотического средства ему было сообщено посредством сообщения на телефон. ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдал этот сотовый телефон в чехле зеленого цвета, сам открыл приложение «Телеграм» и продемонстрировал сообщение от неизвестного лица с описанием места закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 <данные изъяты>. было изъято: пачка сигарет «Camel» с двумя сигаретами и полимерным прозрачным пакетом с веществом внутри; два сотовых телефона ФИО1 <данные изъяты>. Пачка сигарет с веществом и телефоны были упакованы в три разных полиэтиленовых прозрачных пакета. Горловины пакетов были завязаны, перевязаны фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати ОМВД, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Свидетель №2 выдал принадлежащий ему сотовый телефон. Телефон дознавателем был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Горловина пакета была завязана, перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее с участием ФИО1 <данные изъяты>., Свидетель №2 и незаинтересованных лиц дознавателем был осмотрен участок местности, расположенный напротив здания автомойки, по адресу: <адрес>, в районе грунтовой дороги. В этом месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета округлой формы. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, данный сверток тот обнаружил на дороге и стал пинать его в сторону освещения. В присутствии незаинтересованных лиц и следственно-оперативной группы он пояснил, что этот сверток при их появлении Свидетель №2 достал из бокового кармана рукава надетой на нем куртки и выкинул на землю. Свидетель №2 данный факт отрицал. Сверток дознавателем был изъят, упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Горловина пакета была завязана, перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же дознавателем был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, недалеко от грунтовой автодороги, ведущей в сторону дачного массива, в непосредственной близости от автомойки, находящейся по адресу: <адрес> в осмотре ФИО1 <данные изъяты>. указал на место, где нашел сверток с наркотическим средством. В этом месте был обнаружен и изъят фрагмент изоленты белого цвета. По факту осмотров и изъятия дознавателем Ч были составлены протоколы осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи.

Т.1,л.д. 158-161В соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Т.1,л.д. 129-131

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, с согласия всех участников процесса, следует, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятий 25.10.2024г., при осмотре места происшествия в районе автомойки <адрес>. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен Свидетель №3 На участке местности возле автомойки стояла патрульная автомашина ГАИ, а так же автомашина марки «Лада Веста» белого цвета с наклейками «Яндекс такси». Возле патрульной автомашины стояли сотрудники ГАИ, другие сотрудники полиции в форменной одежде, а так же двое ранее неизвестных ему мужчин, которые по требованию сотрудников полиции представились ФИО2 и Свидетель №2. Дознаватель разъяснила ему и Свидетель №3 их права и обязанности. Она задала Свидетель №2 и ФИО1 <данные изъяты>. вопрос о том, имеются ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №2 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в находящейся при нем сумке имеется пакет с наркотическим веществом, который лежит в пачке с сигаретами марки «Camel» желтого цвета. ФИО1 <данные изъяты>. было предложено добровольно выдать данное наркотическое средство, на что тот согласился. ФИО1 <данные изъяты>. лично достал из своей сумки свои личные вещи, среди которых был принадлежащий ему сотовый телефон, пачка сигарет «Camel» желтого цвета. При открытии пачки ФИО1 <данные изъяты>. показал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер Телеграм, получив от продавца данные с географическими координатами местонахождения свертка. ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдал свой сотовый телефон, в котором имелась переписка с продавцом наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 <данные изъяты>. было изъято: пачка сигарет «Camel» с двумя сигаретами и полиэтиленовым прозрачным пакетом с веществом внутри; два сотовых телефона ФИО1 <данные изъяты>. Пачка сигарет с веществом и телефоны были упакованы в три разных полиэтиленовых прозрачных пакета. Горловины пакетов были завязаны, перевязаны фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Свидетель №2 так же по требованию сотрудников полиции выдал принадлежащий ему сотовый телефон. Телефон был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Горловина пакета была завязана, перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее с участием ФИО1 <данные изъяты>., Свидетель №2 сотрудницей полиции был осмотрен участок местности, расположенный напротив здания автомойки, в районе грунтовой дороги. В этом месте был обнаружен сверток из изоленты белого цвета округлой формы. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, данный сверток он обнаружил на дороге и стал пинать его в сторону дороги, которая освещалась фонарем. Присутствующие при осмотре сотрудники ДПС пояснили, что этот сверток при их появлении Свидетель №2 достал из бокового кармана рукава надетой на нем куртки и выкинул на землю. Свидетель №2 данный факт отрицал. Сверток сотрудниками полиции был изъят, упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Горловина пакета была завязана, перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в присутствии него и второго незаинтересованного лица был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, недалеко от грунтовой автодороги, ведущей в сторону дачного массива, в непосредственной близости от автомойки. Участвующий в осмотре ФИО1 <данные изъяты>. указал на крайний дачный участок и пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством тот нашел в нижней части забора этого участка, сверток был обмотан изолентой белого цвета и на магните прикреплен к металлическому забору. Так же ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что развернул сверток с наркотическим веществом недалеко от этого места, изоленту выкинул на обочину, а пакет с наркотическим веществом забрал себе. ФИО1 <данные изъяты>. указал на место, где выкинул фрагмент изоленты. Тот сверток, который был обнаружен на грунтовой дороге, был обмотан такой же белой изолентой. Фрагмент изоленты был сотрудниками полиции изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Горловина пакета была завязана, перевязана фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту осмотров и изъятия сотрудницей полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, он ознакомился с протоколами и поставил в них свои подписи. В этот же день по факту проведенного мероприятия сотрудник полиции его опросил. В ходе проведения всех мероприятий физического и психологического давления не оказывалось, все действия были ясны и понятны.

Т.1,л.д. 168-171

Аналогичные показания в ходе расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Т.1,л.д. 164-167

Кроме свидетельских показаний и полного признания вины подсудимым, вина последнего в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела :

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Горловина пакета завязана на узел и перевязана фрагментом шпагата белого цвета, свободные концы которого оклеены сложенным фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется: два оттиска печати круглой формы «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ PVP Мост=1,79 г /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри пакета просматривается пачка сигарет марки Camel, фрагмент шпагата черного цвета, концы которого оклеены сложенным фрагментом бумаги белого цвета. Пакет при осмотре не вскрывается, т.к. упакован и опечатан экспертом, упаковка не нарушается. Вещество остаточной массой - 1,79 г., содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Т.1,л.д.113-116, 117-118

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Huawei nova 12 SE» BNE-LX1 IMEI 1: №, IMEI №, серийный №. В слоте смартфона обнаружена SIM-карта оператора МТС с абонентским номером <***>. Согласно материалам уголовного дела, телефон находится в пользовании свидетеля Свидетель №1 На страницах рабочего стола телефона отображаются папки, иконки различных приложений телефона. В приложении «Сбербанк онлайн» привязана банковская карта №. На счету карты на момент осмотра 53,09 руб. При просмотре операций по переводу денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со счета банковской карты № в 22:02 час. осуществлен перевод на сумму 6445,25 рублей на карту **8371. Более подробные данные карты не установлены; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имя владельца не указано, срок действия 04/34. Мобильный телефон марки «Huawei nova 12 SE» BNE-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2:№, серийный №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1,л.д.102-104,105

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены :

1.мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS» в зеленом чехле, в корпусе черного цвета. Телефон сенсорный, на экране телефона и корпусе повреждений не обнаружено. Для осмотра мобильный телефон подключается к зарядному устройству, включается с помощью сообщенного подозреваемым ФИО1 <данные изъяты> пароля (251091) осуществляется вход в меню телефона. На момент осмотра телефон находится в «Авиарежиме». В настройках телефона отображается общая информация: модель 23108RN04Y, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В слоте смартфона обнаружена SIM-карта с абонентским номером №. На страницах рабочего стола отображаются папки, иконки различных приложений телефона. В приложении «Telegram» обнаружена переписка между ФИО1 <данные изъяты>. и аккаунтом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 час. «dfgfdgergerg» прислал сообщение следующего содержания: «Идентификатор вашей покупки: №. Сумма к оплате: 6300 руб. Местоположение: Новосемейкино. Локация/Ближайшая станция: Центр. Пожалуйста, перейдите к оплате, нажав кнопку ОПЛАТИТЬ. Обратите внимание: после начала процесса оплаты у вас будет 30 минут для ее завершения. 3.2 крб,Новосемейкино, по метке ваш клад на магните в белой изо». В той же переписке прикреплено фото с изображением забора и указанием географических координат в нижнем левом углу фотографии: «<данные изъяты> Время: 09-08-2024 04:11:50». Другой информации в телефоне, интересующей следствие, не обнаружено.

2. мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS» в черном чехле, в корпусе черного цвета. Телефон сенсорный, на экране телефона имеются повреждения в виде трещин. Для осмотра мобильный телефон подключается к зарядному устройству, включается с помощью сообщенного подозреваемым ФИО1 <данные изъяты> пароля (1990) осуществляется вход в меню телефона. На момент осмотра телефон находится в «Авиарежиме». В настройках телефона отображается общая информация: модель Redmi 12 C, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На страницах рабочего стола отображаются папки, иконки различных приложений телефона. Информации, интересующей следствие, в телефоне не обнаружено.

3.мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS» в черном чехле-книжке, в корпусе черного цвета. Телефон сенсорный, на экране и корпусе телефона повреждений не обнаружено. Для осмотра мобильный телефон подключается к зарядному устройству, включается с помощью сообщенного подозреваемым Свидетель №2 пароля (7312) осуществляется вход в меню телефона. На момент осмотра телефон находится в «Авиарежиме». В настройках телефона отображается общая информация: модель 22091164G, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На страницах рабочего стола отображаются папки, иконки различных приложений телефона. Информации, интересующей следствие, в телефоне не обнаружено. Данные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу.

Т.1, л.д. 145-153, 154

- справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество массой 1,81 содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Т.1, л.д. 48-50

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 1,80 г, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Т.1, л.д. 74-77

- рапортом старшего ИДПС отделения ГАИ ОМВД России по Красноярскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.10 часов по адресу: <адрес> им совместно с ИДПС отделения ГАИ ОМВД России по Красноярскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 были остановлены ФИО1 <данные изъяты>. и Свидетель №2, у которых при себе имелись наркотические средства, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Красноярскому району.

Т.1,л.д.5

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 <данные изъяты>. установлено состояние опьянения.

Т.1, л.д. 54

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «СОКНД», из которой следует, что при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 <данные изъяты>. обнаружено (вещества, средства): X-PVRU, X-PVP, оксо-метаболит, дерматилпировалерон.

Т.1, л.д. 55

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является территория, расположенная напротив <адрес> является автомойкой, перед ним асфальтированная площадка. На краю данной площадки стоит автомашина ГАИ марки «Лада Веста» белого цвета, регистрационный номер №. Рядом с автомашиной находятся ФИО1 <данные изъяты>. и Свидетель №2, которым был задан вопрос о том, имеются ли при них запрещенные законодательством предметы. Свидетель №2 пояснил, что у него запрещенные предметы и вещества отсутствуют. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что у него, в носильной сумке, находящейся при нем, находится наркотическое вещество, упакованное в пакетик. Пакетик находится в пачке с сигаретами марки «Camel» желтого цвета. ФИО1 было предложено выдать наркотическое средство, на что он добровольно согласился. ФИО1 <данные изъяты>. лично из своей сумки достал: телефон «Xiami Hyper OS» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, пачку сигарет «Camel» желтого цвета, при открытии которой ФИО1 <данные изъяты>. продемонстрировал прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, при этом пояснил, что это наркотическое редство, которое он приобрел через Телеграм за 5000 рублей, координаты места нахождения вещества ему прислали на сотовый телефон, который находится при нем. ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдал сотовый телефон в корпусе черного цвета с чехлом зеленого цвета, где сам продемонстрировал сообщение в Телеграм в «dfgfdgergerg», где имеется ссылка и текст: «3.2 крб, Новосемейкино, по метке ваш клад на магните в белой изо», ниже фото со стрелкой и с указанием географических координат, время 09.08.2024». Время сообщения 22:48. В ходе осмотра места происшествия изъято: пачка сигарет марки «Camel» желтого цвета с полимерным пакетом, в котором находится вещество светлого цвета, с двумя сигаретами. Пачка сигарет с содержимым упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом, а так же фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «№» ОМВД России по Красноярскому району. Так же изъяты сотовые телефоны ФИО1 <данные изъяты>., упакованные в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны узлом, а так же фрагментами нити черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «№» ОМВД России по Красноярскому району. У Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Xiami Hyper OS» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом, а так же фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «№» ОМВД России по Красноярскому району.

Т.1,л.д.7-16

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный напротив автомойки, находящейся по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что когда он и ФИО1 <данные изъяты>. шли по грунтовой дороге, по направлению к зданию автомойки, на дороге он обнаружил сверток белого цвета, который ногой начал пинать в сторону асфальтированной дороги, к освещению от фонарей, чтобы там рассмотреть его. Свидетель №2 указал на участок грунтовой дороги, где обнаружил сверток белого цвета. Сверток находится на расстоянии 7 м. от асфальтированной дороги, по географическим координатам №. Участвующий в осмотре ФИО1 <данные изъяты>. подтвердил слова Свидетель №2 Свидетель №2 пояснил, что тот сверток, который он пинал на обочину дороги,лежит на дороге. Указанный сверток находится на обочине дороги, на расстоянии 3 м. от патрульной автомашиной ГАИ марки Лада Веста, регистрационный номер № по географическим координатам №, выполнен из изоленты белого цвета, округлой формы. Сверток с места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом, а так же фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «№» ОМВД России по Красноярскому району.

Т.1,л.д.18-23

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный напротив автомойки по адресу: <адрес> В этом месте имеется грунтовая дорога, ведущая к дачному массиву. Участвующий в осмотре ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество. Через Телеграм он договорился о покупке, оплатил 5000 рублей и ему прислали координаты места нахождения наркотического вещества, которое находилось в <адрес>, куда он и прибыл. ФИО1 <данные изъяты>. во время осмотра было предложено указать на место, где он взял наркотическое вещество, он добровольно согласился указать место и пояснил, что необходимо проследовать в сторону дачного массива. Проследовав по грунтовой дороге, мимо <адрес>, до поворота на <адрес>, примерно в 150 м. от <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что необходимо подойти к калитке первого участка, расположенного первым от пересечения дорог. В этом месте ФИО1 <данные изъяты>. указал на металлическое ограждение участка и пояснил, что в нижней части ограждения он обнаружил сверток с наркотическим средством, который был обмотан белой изолентой. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что развернул сверток, отойдя от этого места и выкинул на обочину дороги, а сверток забрал себе. В указанном ФИО1 <данные изъяты>. месте был обнаружен фрагмент белой изоленты. Фрагмент изоленты с места происшествия изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом, а так же фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>.

Т.1,л.д.24-34

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 87,88 УПК РФ проверяет доказательств по уголовному делу проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, путем установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достаточности.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не выявлено нарушений при собирания доказательств.

Самооговора и оговора подсудимого суд не установил по данному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что показания являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, противоречий между ними не содержится, они дополняют друг друга и устанавливают одно и тоже событие, согласуются с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Противоречий в показаниях свидетеля и подсудимого не содержится.

Суд считает, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать ФИО1, какая - либо заинтересованность в исходе данного уголовного дела у свидетелей отсутствует. Признавая показания свидетелей достоверными и правдивыми, суд приходит к выводу о необходимости положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого не противоречат показаниям свидетелей, а также другим доказательствам, которые содержатся в материалах уголовного дела, его показания суд признает достоверными и правдивыми, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо оснований полагать, что в отношении ФИО1 <данные изъяты>. искусственно были созданы доказательства его виновности в вышеуказанном преступлении, у суда не имеется.

Давая уголовно - правовую оценку действий подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательств, указывающих на намерение сбыта наркотических средств подсудимым, материалы уголовного дела не содержат. Подсудимый указывал на то, что он употребляет наркотические средства, а именно соли, в течении 4 месяцев, приобрел наркотическое средство путем покупки через интернет - магазин, оплатил покупку, после чего ему прислали координаты закладки на телефон. Он поехал по указанным координатам к месту закладки, забрал ее и хранил в пачке из под сигарет при себе. Соответственно, и приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, нашло свое подтверждение. Согласно акта медицинского освидетельствования № от 25.10.2024г. установлено состояние опьянения (наркотического) у ФИО1 <данные изъяты>., что подтверждает показания последнего о том, что он употребляет наркотические средства.

Заключение экспертиз суд оценивает как допустимые доказательства, т.к. экспертизы проводились экспертами, имеющих большой опыт работы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Каждое заключение научно обоснованное, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводом эксперта.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 <данные изъяты>. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту военной службы командиром 6-го штурмового отряда специального назначения «БАРС» характеризуется исключительно положительно, являлся командиром отделения штурмового отряда, неоднократно принимал участие в боевых действиях, проявляя смелость и личное мужество, неоднократно поощрялся, имеет награды, им получена военная травма, в связи с чем освобожден от дальнейшей службы. Награжден медалью Министерства Обороны «Участнику специальной военной операции», является ветераном боевых действий бессрочно с 27.06.2023г.

- согласно сообщению из психоневрологического и наркологического диспансеров ФИО1 <данные изъяты>. на учете не состоит.

Т.1, л.д. 202

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>. в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными материалами дела, свидетельствующими о том, что он развивался соответственно возрасту, получил полное среднее образование, работал, устраивал семейные отношения, нет сведения о его обращении за психиатрической или наркологической помощью, в представленных материалах отсутствуют указания на какие-либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствуют о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства,исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 <данные изъяты>. мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 <данные изъяты>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных не дает экспертам оснований для установления у ФИО1 <данные изъяты>. диагноза наркомании. У ФИО1 <данные изъяты>. имеются признаки психического расстройства в виде неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра МКБ-Х F – 19.1). Это подтверждается анамнестическими сведениями, представленными материалами дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которые не выявили у него синдрома зависимости, психотических расстройств или слабоумия. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании (в рамках ст.72.1 УК РФ) в настоящее время ФИО1 <данные изъяты>. не нуждается.

Т.1.л.д.205-206

Согласно требованию о судимости из ИЦ ГУ МВД России по Самарской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 <данные изъяты>. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Т.1, л.д.177-178

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает : полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и боевых ранений, военной травмы, повлекшей значительную потерю слуха, наличие малолетнего ребенка ( дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), является ветераном боевых действий, имеет военную травму, имеет государственные награды в связи с участием в СВО. ( п «г » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). Суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, т.к. подсудимый добровольно назвал пароль телефона, добровольно рассказал где заказывал наркотическое средство, как оплачивал, указал и другие обстоятельства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ )

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

У суда отсутствуют основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 <данные изъяты>. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением к нему при назначении наказания условного осуждения ( ст. 73 УК РФ). Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости. В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты>. суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с наличием иждивенцев у подсудимого, его положительными характеристиками, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в период условного срока возложить на него следующие обязанности :не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток находиться по месту постоянного проживания, кроме случаев, связанных с работой и учебой, нахождением в стационаре на лечении.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : вещество остаточной массой 1,79 г., содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, уничтожить ;мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS» в зеленом чехле, в корпусе черного цвета модели 23108RN04Y, IMEI 1: №, IMEI 2: № вернуть ФИО1 <данные изъяты>.;фрагмент изоленты, свертки с ногтевыми срезами и смывами с обеих рук ФИО1 <данные изъяты>. - уничтожить ; мобильный телефон марки «Huawei nova 12 SE» BNE-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2:№, серийный №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № – оставить в распоряжении у Свидетель №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.