Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-344/2018Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2-344/2018 г. Ковылкино 19 июля 2018 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А., при секретаре Поповой З.В., с участием в деле: истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 53/10 от 30.03.2018г., ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие с последующей его утилизацией, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» (далее по тексту ММО МВД России «Ковылкинский») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие с последующей его утилизацией. В обоснование исковых требований указано, что Ю. А.П., умерший <дата>, являлся при жизни владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ-БМ-16 калибра В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» разрешения РОХа №, выданное 25 ноября 2014 года на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья, действующее до 25 ноября 2019 года, было аннулировано в связи со смертью владельца, а оружие передано на хранение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский», где находится по настоящее время. 11 апреля 2018 года ММО МВД России «Ковылкинский» в адрес наследников были направлены уведомления о принятии решения по реализации своего права на изъятое оружие. По результату уведомлений в адрес ММО МВД России «Ковылкинский» от наследников умершего Ю. А.П. поступили заявления об утилизации охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ-БМ-16 калибра Основывая свои требования на Федеральном законе от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» просит прекратить право собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на охотничье гладкоствольное оружие марки ТОЗ-БМ-16 калибра Передать охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-БМ-16 калибра В судебном заседании представитель истца - ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признали полностью, представили суду письменные заявления о признании исковых требований. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частями второй, третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали полностью, о чем подали суду письменные заявления,которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом сторонам разъяснены и понятны. Поскольку иск добровольно признан ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие с последующей его утилизацией, удовлетворить. Прекратить за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки ТОЗ-БМ-16 калибра Передать охотничье гладкоствольное оружие марки ТОЗ-БМ-16 калибра Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий С.А. Зорина Суд:Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковылкинский" (подробнее)Судьи дела:Зорина Светлана Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-344/2018 |
