Приговор № 1-304/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-304/2024

К делу №1-304/2024

23RS0037-01-2024-002197-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 13 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе – председательствующего Первакова О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №6012 и ордер №222868,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца г.Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ул.им.Кирова, д.92, кв.101, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного 25.06.2019 Мировым судьей судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19.10.2020 освобожден по отбытию наказания, 02.11.2023 осужден Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, находясь на улице, возле <адрес> края, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Iphone 11», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Hydra», на страницу неустановленного магазина, где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном возле <адрес> края, на земле обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,16 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. После этого, ФИО1 убрал указанный сверток в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 41 минуту ФИО1, находясь возле <адрес> края, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете №, по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство «меферон», которое он приобретает путем заказа через сеть Интернет в «тайниковой закладке». Наркотические средства он стал употреблять, чтобы испытать наркотическое опьянение, расслабиться и избежать стрессовых ситуаций. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, после чего он, находясь у себя по месту проживания, по адресу: <адрес>, позвонил своему знакомому ФИО3, так как ФИО1 хотел воспользоваться принадлежащим ФИО3 мобильным телефоном, для осуществления покупки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он встретился с ФИО3 около <адрес> и они направились к банкомату ПАО «Альфа-банк», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, осуществил внесение денежных средств на сумму 3 000 рублей. После чего, примерно в 15 часов 40 минут, он попросил у ФИО3 воспользоваться его мобильным телефоном «Iphone 11», под предлогом перевода внесенных ранее на его карту денежных средств своему знакомому, на что ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, около <адрес>, через мобильный телефон «Iphone 11», принадлежащий ФИО3, через браузер «Safari», зашел на сайт «Hydra», где получил одноразовый логин и пароль, где выбрал и заказал наркотическое средство «мефедрон», массой 1 грамм. После произведения оплаты, ему поступило сообщение о месте расположения «тайниковой закладки», а именно месте нахождения наркотического средства: «<адрес>», при этом сообщение сопровождалось фотоиллюстрацией указанного места. Он запомнил место «тайниковой закладки» и удалил фото с телефона ФИО3 ФИО3 не знал о том, что с помощью его мобильного телефона он приобретал наркотическое средство, не сообщал ему о своих планах на приобретение «тайниковой закладки», в сговор они не вступали. После чего, находясь по адресу: <адрес>, он вернул ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 11». Далее ФИО3 пояснил, что ему необходимо поехать к своей знакомой, на что он предложил ему вызвать такси. После чего он заказал такси на два адреса, первый из которых – по месту расположения тайниковой закладки, а именно: <адрес>, второй адрес в настоящий момент он не помнит, так как он планировал забрать наркотическое средство из тайниковой закладки, после чего ФИО3 должен был поехать на такси по указанному им адресу по своим личным делам. После чего они сели в такси, марку и номер машины он не помнит. Он сказал ФИО3 что сначала заедет к своему товарищу, после чего отвезет ФИО3 по указанному им адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут они подъехали к дому №, расположенному по адресу: <адрес> он сказал ФИО3, что отойдет встретиться с товарищем на несколько минут, попросил водителя такси его подождать, на что он согласился. ФИО3 остался ждать его около автомобиля. Далее он вышел из машины и направился к участку местности, расположенному около <адрес>. Новороссийска, где на земле он нашел сверток изоляционной ленты. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ранее. После чего, данный сверток он убрал в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, к ним подошли ранее незнакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили предъявить им документы, для установления личности, на что он предоставил им свой паспорт гражданина РФ. Тогда сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и предложили им пройти медицинское освидетельствование по установлению факта употребления наркотических средств, на что он отказался, поскольку он периодически употребляет наркотическое средство «мефедрон» и испугался, что тест может показать состояние опьянения. Затем около 17 часов 00 минут он и ФИО3 были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где его провели в служебный досмотровой кабинет №, для составления в отношении него административного протокола. Далее сотрудниками полиции приглашены двое понятых, которым разъяснили, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, ему, а также остальным участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также процедуру проведения личного досмотра. Перед началом проведения досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещи, на что он отказался. Далее в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток изоляционной ленты, с которого были сняты следы ДНК, при вскрытие которого внутри находился фрагмент фольгированной бумаги, развернув который внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен его мобильный телефон «Iphone 7». Далее все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные прозрачные пакеты типа «файл», горловины которых были перевязаны нитями, исключающие доступ, концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 через общих знакомых. После знакомства, они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему позвонил ФИО1 и попросил помочь ему, а также спросил, есть ли у него банковская карта, так как ему срочно нужно было перевести денежные средства своему знакомому, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут они с ФИО1 встретились возле общежития, расположенного по адресу: <адрес>. При встрече ФИО1 уточнил у него, какая у него в пользования банковская карта и есть на телефоне мобильное приложение банка. Он ответил, что у него в пользовании банковская карта ПАО «Альфа-Банк». Затем они оба проследовали в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где он передал ФИО1 свою банковскую карту, после чего ФИО1 зачислил на нее денежные средства в размере 3000 рублей. Затем они вышли из гипермаркета «Магнит» и ФИО1 попросил у него принадлежащий ему телефон, чтобы перевести денежные средства своему знакомому, перед этим попросил у него зайти в мобильное приложение «Альфа-банк», на что он согласился и передал ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 11». Они находились возле <адрес> и телефон находился в пользовании у ФИО1 Как он помнит, ФИО1 пояснял ему, что не может вспомнить номер банковской карты своего знакомого и не мог со своего телефона дозвонится до знакомого. После чего, дойдя до общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 передал ему указанный телефон. Он сказал ФИО1, что ему нужно поехать к своей знакомой и хотел с ним попрощаться, однако ФИО1 сказал, что он собирается поехать к своему товарищу на такси и может отвезти его к его знакомой, на что он согласился. ФИО1 заказал такси на два адреса, они дождались автомобиль такси возле общежития, номер и марку машины не помнит. По приезду автомобиля он сел на заднее пассажирское сидение, за дорогой он не следил. После чего примерно в 16 часов 35 минут они подъехали к <адрес>. По приезду ФИО1 вышел из автомобиля и предложил ему пойти с ним, при этом попросил водителя такси подождать их. Он вышел из автомобиля и спросил у ФИО1, куда они приехали и зачем остановились, так как он полагал, что сначала ФИО1 отвезёт его, а после поедет к своему товарищу. ФИО1 нервничал, и смотрел по сторонам, после чего сказал: «Две минуты, и мы поедим». ФИО1 вначале прошёл в одну сторону, после развернулся и пошёл обратно, все это время он не обращал внимание на ФИО1, за его действиями не следил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут к ним подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, представились, попросили их предъявить документы, на что они согласились. Далее сотрудники полиции сообщили им, что по внешним признакам они находятся в наркотическом опьянении и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он решил отказаться, поскольку испугался. Тогда им предложили проехать в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу <адрес>, для составления административного протокола, на что они согласились Далее на служебном автомобиле они были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков, по адресу <адрес> для составления административных материалов и проведения личных досмотров, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 11». Как ему позже стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также, что ФИО1, заказал наркотическое средство, воспользовавшись его телефоном. О том, что ФИО1 ходил за наркотическим средством в «тайниковой закладке» ему ничего известно не было, в сговор они не вступали.

Из показаний свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что он работает в ОНК УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОБППСп УМВД России по <адрес> ФИО8 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, ими были выявлены двое ранее незнакомых им молодых людей, которые показались им крайне подозрительным, так как один молодой человек что-то искал на земле, второй молодой человек стоял у автомобиля, примерно в 20 метрах от первого. Со стороны выглядело, что второй молодой человек, ожидал у автомобиля, когда первый молодой человек найдет «тайниковую закладку». Тогда они решили установить личность данных молодых людей, а также проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к указанным молодым людям, они представились, предъявив служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. При себе у молодых людей были документы на имя ФИО1 и ФИО3. Поскольку по внешним признакам ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии наркотического опьянения, то им было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что ФИО1 и ФИО3 ответили отказом, тем самым совершили административное правонарушение ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу: <адрес>, для составления в отношении них административных протоколов по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После доставления ФИО1 и ФИО3 в ОНК, они были проведены в служебные кабинеты для проведения личного досмотра. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пригласил двух понятых из числа гражданских лиц. ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут он произвел личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в обороте и находящиеся в его пользовании добровольно, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Всем участникам личного досмотра разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Зарайского К.В в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, с которого были сняты следы ДНК, при вскрытие которого внутри находился фрагмент фольгированной бумаги, развернув который внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7». В ходе осмотра телефона «Iphone 7», принадлежащего ФИО1 в нем не было обнаружено каких-либо фотографий мест тайниковых закладок, а также фотоиллюстраций, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Далее все обнаруженное упаковано в разные полимерные прозрачные пакеты типа «файл», горловины которых были перевязаны нитями, исключающие доступ, концы которых оклеены бирками

с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что сверток с порошкообразным веществом является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут инспектором ОБППСП ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО3, при котором он не присутствовал. Как ему стало известно, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 11». В ходе осмотра телефона «Iphone 11», принадлежащего ФИО3, в нем не было обнаружено каких-либо фотографий мест тайниковых закладок, а также фотоиллюстраций, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что в период времени с августа 2019 года по ноябрь 2021 года он работал в должности инспектора ОБППСп. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО6 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, ими были выявлены двое ранее незнакомых им молодых людей, которые показались им крайне подозрительным, так как один молодой человек что-то искал на земле, второй молодой человек стоял у автомобиля, примерно в 20 метрах от первого. Со стороны выглядело, что второй молодой человек, ожидал у автомобиля, когда первый молодой человек найдет «тайниковую закладку» Тогда сотрудники полиции решили установить личность данных молодых людей, а также проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к указанным молодым людям, они представились, предъявив служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. При себе у молодых людей были документы на имя ФИО1 и ФИО3. Поскольку по внешним признакам ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии наркотического опьянения, то им было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что ФИО1 и ФИО3 ответили отказом, тем самым совершили административное правонарушение ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу: <адрес>, для составления в отношении них административных протоколов по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После доставления ФИО1 и ФИО3 в ОНК, они были проведены в служебные кабинеты для проведения личного досмотра. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОНК ФИО6 пригласил двух понятых из числа гражданских лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут он произвел личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в обороте и находящиеся в его пользовании добровольно, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Всем участникам личного досмотра разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 11». В ходе осмотра телефона «Iphone 11», принадлежащего ФИО3, в нем не было обнаружено каких-либо фотографий мест тайниковых закладок, а также фотоиллюстраций, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Далее все обнаруженный мобильный телефон был и упакован в полимерный прозрачный пакеты типа «файл», горловина которого была перевязана нитями, исключающие доступ, концы которых оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут о/у ОНК ФИО6 произвел личный досмотр ФИО1, при котором он не присутствовал. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра Зарайского К.В в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, при вскрытии которого внутри находился фрагмент фольгированной бумаги, развернув который внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7». В ходе осмотра телефона «Iphone 7», принадлежащего ФИО1 в нем не было обнаружено каких-либо фотографий мест тайниковых закладок, а также фотоиллюстраций, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что в период времени с августа 2019 года по ноябрь 2021 года он работал в должности инспектора ОБППСп. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО6 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, ими были выявлены двое ранее незнакомых им молодых людей, которые показались им крайне подозрительным, так как один молодой человек что-то искал на земле, второй молодой человек стоял у автомобиля, примерно в 20 метрах от первого. Со стороны выглядело, что второй молодой человек, ожидал у автомобиля, когда первый молодой человек найдет «тайниковую закладку» Тогда сотрудники полиции решили установить личность данных молодых людей, а также проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к указанным молодым людям, они представились, предъявив служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. При себе у молодых людей были документы на имя ФИО1 и ФИО3. Поскольку по внешним признакам ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии наркотического опьянения, то им было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что ФИО1 и ФИО3 ответили отказом, тем самым совершили административное правонарушение ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу: <адрес>, для составления в отношении них административных протоколов по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После доставления ФИО1 и ФИО3 в ОНК, они были проведены в служебные кабинеты для проведения личного досмотра. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОНК ФИО6 пригласил двух понятых из числа гражданских лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут он произвел личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в обороте и находящиеся в его пользовании добровольно, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Всем участникам личного досмотра разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 11». В ходе осмотра телефона «Iphone 11», принадлежащего ФИО3, в нем не было обнаружено каких-либо фотографий мест тайниковых закладок, а также фотоиллюстраций, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Далее все обнаруженный мобильный телефон был и упакован в полимерный прозрачный пакеты типа «файл», горловина которого была перевязана нитями, исключающие доступ, концы которых оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут о/у ОНК ФИО6 произвел личный досмотр ФИО1, при котором инспектор ОБППСп ФИО8 не присутствовал. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра Зарайского К.В в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, при вскрытии которого внутри находился фрагмент фольгированной бумаги, развернув который внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7». В ходе осмотра телефона «Iphone 7», принадлежащего ФИО1 в нем не было обнаружено каких-либо фотографий мест тайниковых закладок, а также фотоиллюстраций, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины. Перед проведением личного досмотра, который проводился с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в кабинете № в здании отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> мужчина, в отношении которого проводился досмотр, представился как ФИО1 Сотрудниками полиции были разъяснены всем права и обязанности при проведении следственного действия, ФИО1 задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги, внутри которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7». Все обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра было помещено в два полимерных пакета, горловины пакетов были обвязаны нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой на которую был нанесен пояснительный текст, подписи участвующих лиц. У ФИО1 были также на ватную палочку взяты образцы ДНК, а с поверхности свертка изоляционной ленты изъяты смывы, которые были упакованы в два бумажных конверта, клапаны конвертов опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотические средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми он ознакомился и расписался. Затем он ушел по своим личным делам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам административного производства в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой – 1,16 грамма. После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1,15 грамм.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой – 1,15 грамма. После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1,14 грамм.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> края, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 35 минут из «тайниковой закладки» забрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> края, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 45 минут посредством мобильного телефона «Iphone 11», принадлежащего ФИО3, заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зарайского К.В, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7», в ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 11».

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждающие факт задержания ФИО1 и ФИО3, проведения в отношении них личных досмотров и изъятия у ФИО1 наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, у ФИО3 – изъятие мобильного телефона «Iphone 11», с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, два бумажных конверта, а именно: один со смывом с поверхности сверка, один с образцами ДНК ФИО1; прозрачный полимерный пакет-файл, в котором фрагменты изоляционной ленты, фрагменты фольгированной бумаги, полимерный пакет, в котором порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Иные доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по городу Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес>, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Iphone 7».

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуту по 18 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по городу Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес> из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, из правого бокового наружного кармане куртки, надетой на ФИО1, изъят мобильный телефон «Iphone 7».

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 04 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по городу Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО3, обнаружен мобильный телефон «Iphone 11».

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минуту по 19 часа 10 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по городу Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес> из левого правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО3, изъят мобильный телефон «Iphone 11».

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Именно показания подсудимого, свидетелей, полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1. по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

С учетом неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административные <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков