Приговор № 1-12/2026 1-82/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026 (№ 1-82/2025)

УИД 33RS0009-01-2025-001038-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 28 января 2026 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Камешковского района Завьяловой Т.Е., старшего помощника прокурора Камешковского района Дроковой А.Э., подсудимого КАВ, его защитника - адвоката Морозова М.А., при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАВ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2024 года у КАВ, находящегося на территории ...., возник преступный умысел на хранение наркотических средств и наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2024 года КАВ, находясь на территории ...., осознавая, что наркотикосодержащие растения <данные изъяты>) запрещены к возделыванию на территории РФ, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, приобрел семена наркотикосодержащих растений <данные изъяты> которые привез по адресу: ...., с целью их дальнейшего выращивания.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в марте 2025 года КАВ в помещении .... посеял одно семечко наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), ухаживал за ним и с наступлением теплой погоды перенес в теплицу, расположенную на приусадебном участке по указанному выше адресу, где вырастил до куста, пригодного для дальнейшего сбора его частей и последующего личного потребления.

В начале июня 2025 года КАВ, находясь на территории приусадебного участка по адресу: ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства <данные изъяты>) и наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты>) в значительном размере, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и наркотикосодержащих частей растений, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещено хранение наркотических средств и наркотикосодержащих частей растений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>) и наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты>) в значительном размере, и желая наступления таковых, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в теплице по вышеуказанному адресу, срезал выращенный им куст наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>) и перенес его в помещение ...., где высушил наркотикосодержащее растение, срезал с него листья и соцветия, которые измельчил. Получившееся наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 94,3 грамма, КАВ разложил по четырем стеклянным банкам, три из которых оставил в помещении дома, а одну перенес в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке указанного дома, и стал незаконно хранить их без цели сбыта, для личного употребления. При этом, оставшиеся части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), общей массой не менее 25,6 грамма, КАВ перенес в вышеуказанную хозяйственную постройку, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 35 минут Дата обезл. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...., сотрудниками УМВД России по Владимирской области обнаружены и изъяты из незаконного оборота: наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 94,3 грамма, и наркотикосодержащие части растений <данные изъяты>), общей массой 25,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезл. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезл. № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения <данные изъяты>) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 94,3 грамма, признается значительным размером; наркотикосодержащие части растений <данные изъяты>), общей массой 25,6 грамма, признаются значительным размером.

Кроме того, КАВ совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В первой половине июня 2025 года КАВ, находясь по адресу: ...., не имея разрешения на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия, а также на самостоятельное изготовление патронов в установленном законном порядке, обнаружил две жестяные банки с этикетками «Порох охотничий бездымный Сокол», содержащие бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой не менее 424,4 грамма. В указанный период времени у КАВ возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного пороха по адресу: .....

Реализуя свой преступный умысел, КАВ в период времени с первой половины июня 2025 года по 14 часов 50 минут Дата обезл., действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22 июня 1992 года № 179, которым утвержден «Перечень видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», статей 6, 16, 22 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», статей 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно присвоил, тем самым приобрел, обнаруженные им две жестяные банки с этикетками «Порох охотничий бездымный Сокол», содержащие промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 424, 4 грамма, которые стал незаконно хранить по указанному выше адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 35 минут Дата обезл. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...., сотрудниками УМВД России по Владимирской области обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 424, 4 грамма.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый КАВ свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и показал, что на одном из сайтов сети Интернет он обнаружил информацию о возможности приобретения семян растений конопли. Преследуя цель личного потребления, КАВ приобрел два семечка растений конопли, которые он высадил на территории приусадебного участника в ..... Выросшее растение конопли он переработал, отделив листья и соцветия, которые поместил в банки и оставил для хранения в доме. Наркотическое средство <данные изъяты>) и наркотикосодержащих частей растений конопли он хранил исключительно для личного употребления. В части незаконного хранения взрывчатых веществ может пояснить, что во время проведения ремонта на даче он обнаружил две банки с порохом, предполагает, что ранее они принадлежали деду его супруги. КАВ осознавал, что в банках находится порох и его необходимо передать сотрудникам полиции, но он решил оставить порох себе и стал хранить для личных целей.

Из показаний КАВ, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в октябре 2024 года у КАВ возникло желание приобрести наркотическое средство <данные изъяты>) для личного употребления. В первой половине ноября 2024 года посредством сети Интернет он приобрел три семечка наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, которые он перевез на дачу, расположенную по адресу: ..... В начале марта 2025 года КАВ с целью выращивания наркотикосодержащего растения конопли посадил одно семечко в емкость с землей, ухаживал за растением и поливал его, а после прорастания <данные изъяты> в апреле 2025 года он высадил растение в теплицу, расположенную на приусадебном участке по указанному выше адресу. В начале июня 2025 года, когда растение <данные изъяты> достигло высоты 20-25 см., КАВ срезал его и повесил в доме для дальнейшего высушивания. В конце июня 2025 года он срезал с подсушенного куста <данные изъяты> листья и соцветия, поместил их в четыре стеклянные банки, оставив банки для хранения в доме и хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке. Оставшиеся после высушивания части растения <данные изъяты> он стал хранить в той же хозяйственной постройке. Таким образом, с конца июня 2025 года он стал хранить в доме и хозяйственной постройке на приусадебном участке наркотическое средство <данные изъяты> и части растений <данные изъяты> для личного употребления. Летом 2025 года он несколько раз употреблял выращенные им листья растения <данные изъяты> путем курения, получая от употребления чувство эйфории. В дневное время Дата обезл. домой к КАВ пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление Владимирского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..... В тот же день совместно с сотрудниками полиции он прибыл по указанному адресу, где сотрудники полиции провели обследование дома и земельного участка в его присутствии и с участием двоих понятых. Перед проведением обследования КАВ сообщил, что хранит в доме <данные изъяты>, указав места хранения. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: три стеклянных банки, содержащие листья растения <данные изъяты>, в помещении дома; одна стеклянная банка, содержащая листья растения <данные изъяты> в помещении хозяйственной постройки; части растений <данные изъяты>, находящиеся в помещении хозяйственной постройки. Кроме того, в помещении дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли две жестяные банки с этикетками «Порох охотничий бездымный Сокол», содержащие бездымный порох. Указанные банки с порохом КАВ обнаружил в первой половине июня 2025 года в указанном доме при проведении ремонта, предполагает, что ранее они могли принадлежать деду его супруги. Обнаруженные банки имели этикетки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», находились в закрытом состоянии, внутри содержалось сыпучее вещество. КАВ понимал, что обнаруженный порох необходимо сдать в правоохранительные органы, но не стал этого делать, оставив его на хранение для личных целей. По результатам обследования все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 178-184, 231-232).

После оглашения показаний подсудимый КАВ их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ГАВ, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области. В августе 2025 года в УНК УМВД России по Владимирской области поступила оперативная информация о причастности КАВ,проживающего по адресу: ...., к незаконному обороту наркотических средств. Дата обезл. на основании постановления судьи Владимирского областного суда им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу. В тот же день в дневное время ФИО1, сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области ЛАМ и КМВ совместно с КАВ прибыли по адресу: ...., для проведения оперативного розыскного мероприятия, к участию в котором также были привлечены двое понятых. Перед началом обследования ГАВ ознакомил КАВ с постановлением Владимирского областного суда, разрешающим проведение указанного мероприятия, а участвующим лицам были разъяснены основания для осмотра, их права и обязанности. При этом КАВ было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. КАВ сообщил, что в доме хранится марихуана и заявил о готовности показать место хранения. При проведении обследования по вышеуказанному адресу было обнаружено: три стеклянные банки, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, в помещении дома; одна стеклянная банка, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета, и сухие части растений зеленого цвета, находящиеся в помещении хозяйственной постройки. Кроме того, в помещении одной из комнат, расположенной на первом этаже дома, в шкафу были обнаружены две жестяные банки с содержимым с надписями на этикетках «порох». Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончании обследования был составил соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, при этом каких-либо заявлений либо замечаний не поступило. В дальнейшем, экспертом было установлено, что изъятые у КАВ предметы являются: вещество растительного происхождения зеленого цвета - наркотическое средство <данные изъяты>); сухие части растений зеленого цвета - наркотикосодержащие части растения <данные изъяты>) (т. 1, л.д. 121-125).

Показаниями свидетелей КМВ и ЛАМ, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля ГАВ (т. 1, л.д. 127-131, 133-137).

Показаниями свидетеля КМЛ, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время Дата обезл. она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра территории дома и приусадебного участка, расположенных по адресу: ..... Осмотр проводился сотрудниками полиции в присутствии проживающего лица - КАВ и еще одного понятого. Перед началом осмотра один из сотрудников полиции предъявил им постановление Владимирского областного суда от Дата обезл., разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил им основания для осмотра, их права и обязанности. При осмотре дома в одной из комнат на первом этаже в шкафу сотрудники полиции обнаружили две закрытые металлические банки с надписями «порох». Кроме этого, во время осмотра дома были обнаружены три стеклянные банки с металлическими завинчивающимися крышками с веществом растительного происхождения зеленого цвета: две банки в бойлерной на столе и одна банка в комнате доме в настенном шкафу. После этого, осмотр был продолжен на приусадебном участке в хозяйственной постройке, где были обнаружены стеклянная банка с металлической завинчивающейся крышкой, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета, и сухие части растений зеленого цвета на столе. Обнаруженные в ходе обследования предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончании обследования сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомились все участвующие лица, при этом каких-либо заявлений либо замечаний не поступило (т. 1, л.д. 139-141).

Показаниями свидетеля ЕОА, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям КМЛ (т. 1, л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля КОИ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она совместно с мужем КАВ и двумя детьми проживает в ..... У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: ..... КАВ часто приезжает в дом, где осуществляет его обустройство и ремонт. На приусадебном участке КАВ занимается огородничеством. КОИ в указанный дом приезжала редко и чего-либо подозрительного не замечала. Дата обезл. со слов КАВ ей стало известно, что сотрудниками полиции в доме был проведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство <данные изъяты> и порох. КАВ она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и заботливого мужа и отца (т. 1, л.д. 154-159).

Совершение КАВ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от Дата обезл., согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ...., было обнаружено и изъято: три стеклянные банки, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в помещении дома; одна стеклянная банка, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета, и сухие части растений зеленого цвета, находящиеся в помещении хозяйственной постройки (т. 1, л.д. 33-60).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезл., согласно которому осмотрены предметы, изъятые Дата обезл. в ходе проведения ОРМ по адресу: ....: четыре стеклянные банки, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, и сухие части растений зеленого цвета (т. 1, л.д. 93-97).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого КАВ от Дата обезл., в ходе которой подозреваемый КАВ в присутствии защитника, находясь по адресу: ...., указал на места хранения наркотического средств <данные изъяты>) и наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты>, подтвердив свои показания, проведенные выше (т. 1, л.д. 193-208).

Справкой об исследовании № от Дата обезл., согласно которой изъятые в ходе проведения ОРМ Дата обезл. по адресу: ....: растительная масса, находящаяся внутри четырех стеклянных банок, является наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой после высушивания до постоянной величины 94,3 грамма; части растений являются наркотикосодержащими частями растений <данные изъяты>), общей массой после высушивания до постоянной величины 25,6 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамму от каждого объекта (т. 1, л.д. 80-81).

Заключением эксперта № от Дата обезл., согласно которому представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе проведения ОРМ Дата обезл. по адресу: ....: растительная масса, находящаяся внутри четырех стеклянных банок, является наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой после высушивания до постоянной величины 93,9 грамма; части растений являются наркотикосодержащими частями растений <данные изъяты>), общей массой после высушивания до постоянной величины 25,5 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,1 грамма каждого объекта. (т. 1, л.д. 86-91).

Выпиской из ЕГРН от Дата обезл., согласно которой собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ...., является КОИ (т. 1, л.д. 28-32).

Совершение КАВ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от Дата обезл., согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ...., было обнаружено и изъято две жестяные банки с содержимым с надписями на этикетках «порох», находящиеся в одном из помещений дома (т. 1, л.д. 33-60).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезл., согласно которому осмотрены предметы, изъятые Дата обезл. в ходе проведения ОРМ по адресу: ....: две металлические банки с этикетками с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся внутри сыпучим веществом (т. 1, л.д. 117-119).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого КАВ от Дата обезл., в ходе которой обвиняемый КАВ в присутствии защитника, находясь по адресу: ...., указал на место хранения двух металлических банок, содержащих бездымный порох, подтвердив показания, проведенные выше (т. 1, л.д. 219-223).

Справкой об исследовании № от Дата обезл., согласно которой изъятые в ходе проведения ОРМ Дата обезл. по адресу: ...., две металлические банки с этикетками «порох» содержат вещество, которое является бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса взрывчатых веществ из двух объектов составила 424,4 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,3 грамма от каждого объекта (т. 1, л.д. 103).

Заключением эксперта № от Дата обезл., согласно которому изъятые в ходе проведения ОРМ Дата обезл. по адресу: ...., две металлические банки с этикетками «порох» содержат вещество, которое является бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса взрывчатых веществ из двух объектов составила 423,8 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 50,3 грамма от каждого объекта (т. 1, л.д. 106-111).

Выпиской из ЕГРН от Дата обезл., согласно которой собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ...., является КОИ (т. 1, л.д. 28-32).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности КАВ в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Показания КАВ, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе предварительного расследования свидетели давали последовательные, логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями свидетелей и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованы, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает достоверными и непротиворечивыми. Указанные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, в достаточной степени подтверждают обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимому.

Представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, являются надлежащими доказательствами. Нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Незаконность действий КАВ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается запретом, при отсутствии соответствующего разрешения, на хранение гражданами взрывчатых веществ на территории РФ, что следует из статьей 54, 59 Постановления Правительства РФ от Дата обезл. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и «Перечня видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ № от Дата обезл..

Хранение КАВ бездымного пороха, являющегося метательным взрывчатым веществом, массой 424,4 грамма, подтверждается как заключением эксперта, так и показаниями КАВ, оснований не доверять которым, суд не усматривает.

Незаконность действий КАВ по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается запретом оборота изъятых по делу наркотического средства и наркотикосодержащих частей растений на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от Дата обезл. «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата обезл. и «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата обезл..

Хранение КАВ наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подтверждается как заключением эксперта, так и показаниями КАВ и свидетелей по делу о содержании обнаруженных наркотического средства и наркотикосодержащих частей растений и их размере, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, действия КАВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

КАВ совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, и другое - к категории тяжких, не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, свидетелем КОИ - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № А от Дата обезл. КАВ каких-либо психических расстройств, клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении КАВ не имеется.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт КАВ вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаянье в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи ГКУ ВО «Камешковский детский дом», наличие благодарностей и грамот по месту работы.

При этом суд не усматривает правовых оснований для признания объяснений КАВ от Дата обезл. в качестве явки с повинной, признавая таковые объяснения и содействие КАВ в обнаружении взрывчатых веществ, наркотического средства и наркотикосодержащих частей растений активным способствованием раскрытию и расследованию каждого из инкриминируемых ему преступлений, поскольку указанные действия выполнены после начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие из незаконного оборота запрещенных предметов, и не могут считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых КАВ преступлений, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённые преступления максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание КАВ по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым назначить КАВ окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на КАВ определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённых им деяний.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении КАВ положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Р, и изменение категории тяжести преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 93,5 грамма, и наркотикосодержащие части растений <данные изъяты>, общей массой 25,4 грамма, уничтожить; бездымный порох, общей массой 323,2 грамма, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области для принятия решения о дальнейшем использовании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить КАВ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КАВ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать КАВ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Штраф подлежит зачислению в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КАВ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 93,5 грамма, наркотикосодержащие части растений <данные изъяты>, общей массой 25,4 грамма, уничтожить; бездымный порох, общей массой 323,2 грамма, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области для принятия решения о дальнейшем использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков