Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Дело № 2-1231/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 15 ноября 2017 года

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авторитет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ...... Новоильинским районным судом ..... исковые требования Н. о компенсации морального вреда были удовлетворены частично. ...... апелляционным определением Кемеровского областного суда решение суда ..... от ...... оставлено без изменения. Вина Т. в ДТП от ...... была установлена постановлением Центрального районного суда ..... от ...... Ввиду того, что у ООО «Авторитет» отсутствуют денежные средства в размере 130000руб. для погашения задолженности перед Н. истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ФИО1 Свои обязательства ФИО1 не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед ФИО2 в размере 130000руб. Письмом от 27.09.2017г. истец уведомил ФИО1 требованием о погашении задолженности, однако ФИО1 никак не отреагировал.

Представитель истца ООО «Авторитет» -Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил письменный отзыв относительно заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела .....г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.. . года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено, что ...... в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ООО «Авторитет» транспортного средства под управлением Т., состоявшего в трудовых отношениях с организацией истца, и автомобиля Scania ....., г/н ....., под управлением Н., последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Центрального районного суда ..... от ...... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... с ООО «Авторитет» в пользу Н. была взыскана компенсация морального вреда в размере 130 000 руб.. Решение суда вступило в законную силу ...... на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт возмещения вреда.

Судом установлено, что на ..... (день вынесения решения суда) исполнительный лист Н. не получал, следовательно исполнительное производство не возбуждалось. Из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что в добровольном порядке ООО «Авторитет» в виду отсутствия денежных средств не выплатило никаких сумм в счет возмещения ущерба, причиненного Н., по судебному решению.

Поскольку на момент рассмотрения дела ООО «Авторитет» не было исполнено решение Новоильинского районного суда ..... от ....., суд полагает, что к истцу на основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ не перешло право на возмещение ущерба в порядке регресса к ФИО1.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ООО «Авторитет» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Копия верна. Судья: И.Р. Прокопьева