Приговор № 1-46/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

76RS0017-01-2025-000320-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 марта 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Голова А.М., представившего удостоверение № 1278 и ордер № 000280,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24-25 января 2025 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 19,697 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 15 часов 40 минут 24 января 2025 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

24 января 2025 года около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> СНТ «Заволжье» на территории Заволжского сельского поселения <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО1 вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 19,697 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 07 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включено Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 указанного выше наркотического средства массой 19,697 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что он употребляет наркотическое средство мефедрон, которое приобретает в различных интернет-магазинах специализирующихся на сбыте наркотиков. 24.01.2025 он решил приобрести 20 грамм наркотического средства мефедрон в интернет-магазине «NZT». Через автоматизированную программу - бот, находящуюся в мессенджере «Телеграмм», он совершил заказ 20 грамм наркотического средства мефедрон. После оплаты он получил информацию о нахождении тайника с мефедроном, а именно фотографии с географическими координатами места тайника, который находился на территории Заволжского сельского поселения, в лесополосе, в районе СНТ «Заволжье». Приехав на место, используя GPS навигатор, он нашел свёрток с наркотиком в тайнике и убрал его к себе в карман куртки. Сразу после этого он направился обратно, при этом удалив всю информацию из памяти мобильного телефона. По пути обратно он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в какое то административное здание, где в присутствии понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 28-30, 78-80)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, видно, что в январе 2025 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения оперативного мероприятия наблюдение ФИО1 был замечен выходящим из лесного массива, недалеко от СНТ «Завольжье» Заволжского сельского поселения <адрес>. Так как согласно полученной информации при ФИО1 могли находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. В 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан в 100 метрах от <адрес> СНТ «Завольжье» Заволжского сельского поселения <адрес>. При этом они подошли к последнему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он (ФИО1) задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра, так как на месте провести личный досмотр не представлялось возможным в связи с отсутствием надлежащих условий. Личный досмотр ФИО1 проводили он и оперуполномоченный ФИО6 Для участия в личном досмотре ими были приглашены двое понятых, которым перед началом личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Права и обязанности были разъяснены также досматриваемому. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из прозрачной липкой ленты с веществом, а также мобильный телефон и банковская карта, которые были продемонстрированы понятым, после чего были упакованы в два разных конверта. На конверте были нанесены записи о содержимом, конверты были опечатаны в присутствии понятых и досматриваемого. Протокол был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний и заявлений не поступило. Изъятое в ходе личного досмотра вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Исследованием было установлено, что вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 46-48)

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого ФИО1 (л.д. 49-50)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением в ОМВД России по Ярославскому району в 17 часов 35 минут 24 января 2025 года, из которого видно, что около 15 часов 40 минут в 100 метрах от <адрес> СНТ Заволжье задержано лицо возможно причастное к незаконному обороту наркотиков. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 15 час. 40 мин. в 100 метрах от <адрес> СНТ «Заволжье» Заволжского сельского поселения <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Указанное вещество массой 19,697 г содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 в правом кармане надетой на нём куртки обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой прозрачного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. (л.д. 7-9)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество массой 19,697 г содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества (возвращено 19,687 г). (л.д. 15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 56-58)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в качестве вещественных доказательств приобщено вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с первоначальной упаковкой, массой после проведения экспертизы 19,677 грамм. (л.д. 59)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> направляет врио начальнику СО ОМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 для приобщения к материалам по уголовному делу. (л.д. 65)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> рассекретил результаты ОРД, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, находящиеся в рапорте №а/561 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-67)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> постановил представить в СО ОМВД России по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» о/у по ОВД УНК УМВД России по ЯО Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество массой 19,687 грамм содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после проведения экспертизы составила 19,677 г. (л.д. 88-90)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Показания подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Считая показания перечисленных выше свидетелей правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимого.

Так, оперативные сотрудники до рассматриваемых событий с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников.

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, справка об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к хранению наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на хранение наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Суд находит доказанными наличие у подсудимого самостоятельного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение им действий для его реализации.

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный орган согласно постановлению, вынесенному правомочным должностным лицом УМВД России по <адрес>, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД России по <адрес> не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконное хранение наркотических средств.

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе стороны обвинения, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей, в сочетании между собой объективно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели наркотического средства в крупном размере.

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО2, 24.01.2025 он приобрел 20 грамм наркотического средства мефедрон, после чего, получив информацию о нахождении тайника с мефедроном, а именно фотографии с географическими координатами места тайника, который находился на территории Заволжского сельского поселения, в лесополосе, в районе СНТ «Заволжье», приехал на место, используя GPS навигатор, нашел свёрток с наркотиком в тайнике и убрал его к себе в карман куртки. Сразу после этого он направился обратно, при этом удалив всю информацию из памяти мобильного телефона. По пути обратно он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в какое то административное здание, где в присутствии понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они согласуются и соотносятся с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Поводов для самооговора нет.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оперативных сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения оперативного мероприятия наблюдение ФИО1 был замечен выходящим из лесного массива, недалеко от СНТ «Завольжье» Заволжского сельского поселения <адрес>. ФИО1 был задержан в 100 метрах от <адрес> СНТ «Завольжье» Заволжского сельского поселения <адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе личного в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из прозрачной липкой ленты с веществом.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 в правом кармане надетой на нём куртки обнаружен сверток с веществом внутри. При этом не вызывает сомнений легитимный характер и соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2, что подтверждается как показаниями указанных свидетелей, так и не оспаривается подсудимым, а также отсутствием каких-либо замечаний при производстве досмотра.

Вид и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 19,697 г содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 5)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО2 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение наркотического средства, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку он хранил наркотическое средство при себе для последующего потребления в течение времени до момента его изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у ФИО2 цели сбыта наркотического средства, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество хранимого им наркотического средства, а также то обстоятельство, что у него имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов, что подтверждается заключением врачебной комиссии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Количество изъятого наркотического средства, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19.697 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере» получил свое подтверждение.

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, в связи с чем, а также с учётом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в тоже время, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также принцип справедливости и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО2

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), - наркотическое средство с первоначальной упаковкой, массой после проведения экспертизы 19,677 г. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков