Приговор № 1-587/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-587/2019




Дело № 1-587/2019 УИД 74RS0017-01-2019-004292-40


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 декабря 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н. подсудимого ФИО1, защитника Будемирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :


В период до 19 часов 50 минут 19.09.2019, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в ком. <адрес>, используя мобильный телефон, через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ не менее 0,338 грамма наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело, перечислив денежные средства в сумме 1300 рублей на указанный неустановленным лицом счет в счет оплаты за заказанное наркотическое средство. После перечисления денежных средств, ФИО1 поступило сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства.

Затем ФИО1 в период до 19 часов 50 минут 19.09.2019, точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле такси проследовал в лесной массив в районе АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, где в условленном месте, а именно возле березы в указанном лесном массиве, обнаружил полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,338 граммов. Данный полимерный пакетик ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрел вещество, в состав которого входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,338 граммов. После этого ФИО1 положил указанный сверток в карман кофты, надетой на нем, тем самым начал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

19.09.2019 около 19 часов 50 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на расстоянии 800 метров от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, в лесном массиве с целью установления личности был остановлен гр. ФИО1 который, опасаясь того, что сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, решил скрыть совершенное им преступление, в присутствии сотрудников полиции выбросив на землю рядом с собой один полимерный сверток с вышеуказанным веществом.

19.09.2019 г. в период с 20 часов 55 минут по 21 час 25 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых заместителем начальника ОД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 800 метров от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...> обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,333 грамма. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества». (0,333 гр. + 0,005 гр.= 0,338 гр.).

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.(Введено Постановлением Правительства №1097 от 12.10.2015 года).

На основании Постановления Правительства РФ № 1022 oт 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм относится к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,338 гр. отнесено к значительному размеру.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, путем пожертвования в целях благотворительности денежных средств в размере 500 рублей учреждению социального обслуживания МКУСО «Центр помощи детям «Теремок» (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.124,145), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.137,139), имеет постоянный и законный источник дохода, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.147).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-134) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- полимерный упаковочный сейф-пакет №, внутри которого находится один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри полимерного пакета содержится вещество белого цвета, вещество находится в форме комков различных форм и размеров, часть вещества находится в порошкообразном виде, вещество находится в сухом на ощупь состоянии и имеет специфический запах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,333 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,0005), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить.

- сотовый телефон Alcatel 5059D черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у ФИО1, считать переданным по принадлежности, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

Оснований для изменения, либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК д18811612000016000140 ОКТМО 75712000 назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный упаковочный сейф-пакет №, внутри которого находится один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри полимерного пакета содержится вещество белого цвета, вещество находится в форме комков различных форм и размеров, часть вещества находится в порошкообразном виде, вещество находится в сухом на ощупь состоянии и имеет специфический запах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,333 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,0005), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить.

- сотовый телефон Alcatel 5059D черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у ФИО1, – считать переданным по принадлежности, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Е. Максимов

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019.



Суд:

Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Максимов Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ