Приговор № 1-31/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024 <данные изъяты>

УИД 59RS0032-01-2024-000195-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Щипицыной Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 годам лишения свободы, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 156 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного ежемесячно, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (4 преступления) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного ежемесячно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 80 УК РФ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания на 2 года 9 месяцев 17 дней ограничения свободы, на основании постановления Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 17 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 49),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время около 03 часов, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес не менее трех ударов ребром ладони по лицу Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении престарелой матери.

Оснований для признания по доводам защитника в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. Дача ФИО3 правдивых показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, не является активным способствованием расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

В действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку наличие судимости за преступления, совершенные с применением насилия, является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность ее повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку у ФИО1 имеется не отбытое наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и преступление по настоящему приговору совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Очерский городской округ Пермского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья

<данные изъяты> судья В.А. Козлова