Приговор № 1-36/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36//2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гирича К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте:

02 ноября 2015 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком шесть месяцев; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 12 мая 2016 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ;

26 июля 2016 года Пластским городским судом Челябинской области (преступление совершено в январе 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2015 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 10 января 2017 года наказание в виде семи месяцев исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок два месяца десять дней с отбыванием в воспитательной колонии;

27 декабря 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; поставленного на учет в филиале по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 09 марта 2017 года; находившегося в местах лишения свободы с 16 июля 2017 года по 19 октября 2017 года; поставленного на учет 22 октября 2018 года, снятого с учета в января 2019 года;

10 февраля 2017 года Пластским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 апреля 2017 года) (преступления совершены в период с февраля по ноябрь 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 26 июля 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 26 июля 2016 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в колонии-поселении; приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года исполняется самостоятельно;

23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пластского городского суда Челябинской области от 19 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление совершено в ноябре 2016 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка

16 июня 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в ноябре 2016 года), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 23 марта 2017 года, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 07 марта 2017 года из ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В ночь с 12 на 13 ноября 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товаров из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 около 00 часов 20 минут 13 ноября 2018 года пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, убедился, что за его действиями никто посторонний не наблюдает и не может их пресечь, через окно с северной стороны вышеуказанного здания незаконно проник в помещение торгового зала магазина, откуда тайно похитил вакуумную упаковку скумбрии «F.House» холодного копчения, без головы, весом 300 граммов, стоимостью 76 рублей 02 копейки, упаковку колбасы «Казачья» полукопченой, кольцо, «Коровино», весом 330 граммов, стоимостью 67 рублей 20 копеек, вакуумную упаковку окорочков «Коптильный двор» варено-копченых, весом 750 граммов, стоимостью 88 рублей 80 копеек, две бутылки виски «Грантс», 8 лет, крепостью 40%, объемом 0,7 литра, по цене 882 рубля 87 копеек за одну бутылку на сумму 1765 рублей 74 копейки, бутылку виски «JW Black Label», 12 лет, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1499 рублей, бутылку бренди «Torres Гран 10», крепостью 38%, объемом 0,7 литра, стоимостью 660 рублей 00 копеек, бутылку коньяка «Velour XO KB» в индивидуальной упаковке, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 387 рублей 02 копейки, упаковку колбасы «Краинская Атяшевой» полукопченой, весом 500 граммов, стоимостью 70 рублей 72 копейки, пачку сигарет «Kent Silver» стоимостью 118 рублей 33 копейки, пачку сигарет «Chesterfield Blue» стоимостью 112 рублей 33 копейки, пачку сигарет «Winston XS Blue» стоимостью 97 рублей 54 копейки, пачку сигарет «Winston XS Compact plus Blue» стоимостью 85 рублей 14 копеек, пачку сигарет «Winston Compact plus Impul» стоимостью 85 рублей 14 копеек, пачку сигарет «Next violet» стоимостью 78 рублей 69 копеек, пачку сигарет «Rothmans Demi Silver» стоимостью 77 рублей 76 копеек, пачку сигарет «LD Aut Club Comp Blue» стоимостью 74 рубля 22 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5343 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает<данные изъяты>

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст, возмещение значительной части имущественного ущерба; состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно; также суд учитывает мнение представителя потерпевшего Д.А.В., который на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и размер наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, кроме того, преступление совершено подсудимым менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств (учитывая перечень похищенного имущества), связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции ФИО1 от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Учитывая, что ФИО1, осужденный за совершение преступлений средней тяжести, поставленный на учет в филиал по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 09 марта 2017 года, в период испытательного срока к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался, был снят с учета в связи с истечением испытательного срока, а также учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления и личности ФИО1, который, освободившись 19 октября 2018 года из колонии-поселения, совершил преступление средней тяжести в ночь на 13 ноября 2018 года, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку основания, при наличии которых в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, кроме того, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд оставляет меру пресечения без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, исходя из положений п.п. 4-6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, следует оставить при уголовном деле (т. 1, л.д. 50, 51); переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д.А.В. вакуумную упаковку скумбрии «F.House» холодного копчения, вакуумную упаковку окорочков «Коптильный двор», упаковку колбасы «Казачья» полукопченой, кольцо, «Коровино», упаковку колбасы «Краинская Атяшевой» полукопченой, бутылку бренди «Torres Гран 10», крепостью 38%, объемом 0,7 литра, бутылку виски «JW Black Label», 12 лет, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, две бутылки виски «Грантс», 8 лет, крепостью 40%, объемом 0,7 литра, бутылку коньяка «Velour XO KB» в индивидуальной упаковке, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, пачку сигарет «Winston XS Compact plus Blue», пачку сигарет «Kent Silver», пачку сигарет «Rothmans Demi Silver», два полиэтиленовых пакета с надписью «Пятерочка» следует вернуть ООО «Агроторг» как законному владельцу (т. 1, л.д. 73-74, 76, 77); находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области пачку сигарет «Chesterfield Blue» и перчатки черного цвета следует уничтожить как не представляющие материальной ценности (т. 1, л.д. 73-74, 75); переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1 шапку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с красной окантовкой, футболку серого цвета, ботинки черного цвета подлежат возврату ему как законному владельцу (т. 1, л.д. 74-75, 78, 79).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 15 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 с 14 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года и с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, – оставить при уголовном деле;

переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д.А.В. вакуумную упаковку скумбрии «F.House» холодного копчения, вакуумную упаковку окорочков «Коптильный двор», упаковку колбасы «Казачья» полукопченой, кольцо, «Коровино», упаковку колбасы «Краинская Атяшевой» полукопченой, бутылку бренди «Torres Гран 10», крепостью 38%, объемом 0,7 литра, бутылку виски «JW Black Label», 12 лет, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, две бутылки виски «Грантс», 8 лет, крепостью 40%, объемом 0,7 литра, бутылку коньяка «Velour XO KB» в индивидуальной упаковке, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, пачку сигарет «Winston XS Compact plus Blue», пачку сигарет «Kent Silver», пачку сигарет «Rothmans Demi Silver», два полиэтиленовых пакета с надписью «Пятерочка» – вернуть ООО «Агроторг» как законному владельцу;

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области пачку сигарет «Chesterfield Blue» и перчатки черного цвета – уничтожить как не представляющие материальной ценности;

переданные на ответственное хранение ФИО1 шапку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с красной окантовкой, футболку серого цвета, ботинки черного цвета – вернуть ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий