Решение № 12-142/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-142/2020

Судья Шахов А.В. Дело № 12-142/2020

УИД 37RS0010-01-2020-001233-53


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 13 октября 2020 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

с участием защитника - адвоката Карпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 19 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 23 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с момента задержания 23 июня 2020 года с 11 часов 40 минут.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 26 июня 2020 года с 12 часов 34 минут 25 июня 2020 года приостановлено исполнение постановления судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 23 июня 2020 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

Решением судьи Ивановского областного суда от 16 июля 2020 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 23 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставлено без изменения.

21 июля 2020 года ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 19 августа 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи от 19 августа 2020 года отменить, исполнение наказания в виде административного ареста прекратить. В обоснование жалобы указывает, что после госпитализации 25 июня 2020 года в ОБУЗ "<данные изъяты>" его направили на карантин, в связи с чем, актуальность дальнейшего отбывания административного ареста иссякла.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, представительство своих интересов в судебном заседании поручил защитнику - адвокату Карпову А.В. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Участвующему в судебном заседании защитнику Карпову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство защитника о приобщении представленных им копий медицинских документов на имя ФИО1 и свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства защитник Карпов А.В. просил жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, нахожу обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В частности, в соответствии с п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления при вынесении в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении ФИО1 административного наказания, судья районного суда правильно исходил из отсутствия доказательств возникновения у данного лица исключительных личных обстоятельств или объективных данных, препятствующих отбыванию им административного ареста.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, 25 июня 2020 года ФИО1 был госпитализирован в ОБУЗ "<данные изъяты>" с ОРВИ средней тяжести, подозрением на коронавирусную инфекцию COVID-19. По результатам проведенных исследований получен отрицательный результат анализа на коронавирус. 30 июня 2020 года ФИО1 выдано уведомление о предупреждении об административной и уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Данных о том, что в последующем подозрение на коронавирусную инфекцию COVID-19 у ФИО1 подтвердилось, суду не представлено.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания и вынесения судьей оспариваемого постановления ФИО1 не имел заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, а также у него отсутствовали иные предусмотренные ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исключительные личные обстоятельства.

Ссылки ФИО1 на утрату актуальности дальнейшего отбывания административного ареста не могут быть приняты во внимание, поскольку установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

При таких обстоятельствах судья правомерно не нашел оснований для прекращения исполнения постановления об административном аресте в отношении ФИО1

Представленные ФИО1 копии свидетельств о рождении, подтверждающие наличие у него двоих несовершеннолетних детей, правового значения для рассматриваемого вопроса не имеют.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 19 августа 2020 года об отказе в прекращении исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 23 июня 2020 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского областного суда Н.С. Круглова