Апелляционное постановление № 22-6376/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-144/2025

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 26 сентября 2025 года

Председательствующий: Воложанин А.В. № 22-6376/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шкляевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Е.В., с участием: защитника осужденного ФИО1 - адвоката Максимовой Ю.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Новолялинского района Свердловской области Шамхалова А.С. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 09 июля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

28 ноября 2024 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

24 декабря 2024 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.160 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2025 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов. Приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужденный:

11 июня 2025 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2024 года. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2024 года и по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней (приговор вступил в законную силу 27 июня 2025 года),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УКРоссийской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст. 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ч. 2 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 июня 2025 года, окончательно ФИО1 назначено наказание виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, решены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 июня 2025 года в срок лишения свободы, о распределении процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Смоленцевой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Максимовой Ю.А., просившей отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что 28 марта 2025 года, находясь вблизи дома <адрес> по <адрес> в <адрес>, публично оскорбил, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти М.Т.Т. – полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Новолялинский», при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину впредъявленном обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Новолялинского района Свердловской области Шамхалов А.С. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 июня 2025 года в период с 11 июня 2025 года по 26 июня 2025 года, указав, что в срок отбытия наказания подлежит зачету период с 21 июня 2025 года по 26 июня 2025 года, поскольку судом дважды произведен зачет времени содержания осужденного под стражей с 11 июня 2025 года по 20 июня 2025 года в срок лишения свободы в порядке п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации сзащитником. Судом соблюдены условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК Российской Федерации.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных деяний и привел их в приговоре, убедился в обоснованности предъявленного обвинения и в подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что ФИО1 согласен с данным обвинением.

Деяния ФИО1, совершенные 28 марта 2025 года, правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначив с учетом всех перечисленных обстоятельств справедливое наказание.

Так судом обоснованно учтено, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, учтены сведения о личности виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд правильно установил и учел по обоим преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в специальной военной операции, в ходе которой им получены награды, осуществление ухода за отцом, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение ФИО1 наказания, но не установленных судом или не учтеных им в полной мере, не имеется.

Судом правильно признано по обоим престплениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.318 УК Российской Федерации, не имеется.

Суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства преступлений, сведения о личности осужденного, пришел к верному выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, применив при определении срока наказания положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, и за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд верно не усмотрел по обоим преступлениям исключительных обстоятельств, предусматривающих смягчение наказания в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, как и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, оснований для применения ст. 73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» – исправительная колония общего режима, что надлежащим образом мотивировано судом.

Также судом верно определены периоды времени, которые подлежат зачету в срок отбытия наказания, а именно время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года, с 21 апреля 2025 года по 20 июня 2025 года, а также с 09 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежащий зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом со 02 апреля 2025 года по 20 апреля 2025 года, подлежащий зачету в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации.

Кроме того, судом на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации зачтено ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 июня 2025 года, а именно период со дня постановления приговора - 11 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу - 26 июня 2025 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый период наказания с 27 июня 2025 года по 08 июля 2025 года из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о произведении двойного зачета одного и того же периода в срок наказания, в связи с чем считает необходимым уточнить период содержания ФИО1 под стражей по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 июня 2025 года, подлежащий зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации: с 21 июня 2025 года по 26 июня 2025 года, вместо ошибочно указанного судом периода со дня постановления приговора - 11 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу - 26 июня 2025 года.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению. Каких либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 09 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части приговора уточнить период содержания ФИО1 под стражей по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 июня 2025 года, подлежащий зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК Российской Федерации: с 21 июня 2025 года по 26 июня 2025 года, вместо ошибочно указанного периода со дня постановления приговора - 11 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу - 26 июня 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Шкляева Ю.А.