Приговор № 1-101/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-101/2025

№1-101/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

защитника – адвоката Миц А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.05.2023 Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

- 28.08.2023 Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 140 000 рублей, обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

- 02.04.2024 Нефтегородским районным судом Самарской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ст.ст.70, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи ранее осужденным по приговору судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 23.05.2023, вступившему в законную силу 08.06.2023, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть не выполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год (наказание не отбыто); будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 06.09.2023, вступившему в законную силу 17.09.2023, за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами, в виде обязательных работ на срок 100 часов (наказание отбыто 02.11.2024); будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.12.2023, вступившему в законную силу 22.12.2023, за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 23.10.2024), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, 12.11.2024 около 18 часов 00 минут на участке местности - 18 км автодороги «Обход г. Оренбурга» (<адрес> на территории Заурального сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, имея прямой умысел на управление транспортным средством, управлял автомобилем марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак №, когда около 18 часов 00 минут 12.11.2024 на вышеуказанном участке - 18 км автодороги «Обход г. Оренбурга» <адрес> на территории Зауральный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1.

После выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Миц А.В. и государственный обвинитель Семенюк И.В. не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, а также в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь отцу – инвалиду 3 группы, в настоящее время оформляет документы для заключения контракта и прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у отца подсудимого инвалидности 3 группы, а также оказание ему помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1,

суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 28.08.2023, согласно которому ФИО1

признавался виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость по которому на момент совершения ФИО1 вышеуказанного преступления погашена не была.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и сведения о его личности.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, не находит. Исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто исключительно при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока по приговору Нефтегородского районного суда Самарской области от 02.04.2024.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценив все обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности и его поведение во время испытательного срока, суд находит невозможным сохранение условного осуждения по вышеуказанному приговору суда и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, и назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2024.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно обеспечить вручение осуждённому предписания о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному, что после вступления приговора в законную силу он обязан в срок от десяти до двадцати суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: <...>, с документами, удостоверяющими личность, и личными вещами, для получения предписания о направлении в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию материала об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию материала об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2025-000526-05

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-101/2025