Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-428/2019

Дело № 2-428/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 04 июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.

с участием представителя ответчика С.И.А.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Б.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на картсчет заемщика в размере 73280,81 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

Истец акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 81000 рублей.

Факт открытия кредитной линии и предоставлении заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в досье заемщика:

- договор о карте №;

- тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк»;

- заявление о представлении кредита;

- выпиской по карте.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Договора о карте №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору обязательный платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Однако заемщик воспользовался кредитом и в нарушении условий договора и карте №, а также норм действующего законодательства не производил выплаты в счет погашения долга, в связи с чем, банком была начислена неустойка, предусмотренная условиями договора (п. 12 индивидуальных условий).

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о карте № образовалась задолженность в размере 88204,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Просит суд взыскать с Б.С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банка» сумму задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88204, 89 рублей.

Взыскать с Б.С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банка» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2846,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 7). Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя С.И.А., полномочия которого оформлены доверенность, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика С.И.А. в суде пояснил, его доверитель Б.С.М. действительно брал кредит, и у него образовалась задолженность, но его позиция такова, что он не признает требования банка, также как и проценты. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3ст. 434 ГК РФ.

На основании пунктов 2 и 3ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 ГК РФ(совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласност. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силуст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вст. 810 ГК РФуказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на картсчет заемщика в размере 73280,81 рублей (л.д.15-16).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

Истец акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 81000 рублей.

Факт открытия кредитной линии и предоставлении заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в досье заемщика:

- договор о карте № (л.д.17-21);

- тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (л.д.22);

- заявление о представлении кредита (л.д.15-16);

- выпиской по карте (л.д.74-141).

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Договора о карте №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору обязательный платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Однако заемщик воспользовался кредитом и в нарушении условий договора и карте №, а также норм действующего законодательства не производил выплаты в счет погашения долга, в связи с чем, банком была начислена неустойка, предусмотренная условиями договора (п. 12 индивидуальных условий).

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о карте № образовалась задолженность в размере 88204,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Истцом к материалам дела представлен расчет взыскания задолженности по кредитному договору в отношении заемщика Б.С.М. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной и может положить ее в основу решения суда (л.д. 74-141).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2846,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Б.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б.С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банка» сумму задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88204, 89 рублей.

Взыскать с Б.С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банка» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2846,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2019 года.

Председательствующий: