Приговор № 1-493/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-493/2017

Дело № 1-493- 17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Беспечанской А.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Денисова Ю.В., представившего ордер № 153725 и удостоверение № 521

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа - двух справок 2-НДФЛ, предоставляющего права, в целях сбыта.

С целью осуществления задуманного ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, находясь у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на подделку иного официального документа - двух справок 2-НДФЛ, предоставляющего права, в целях сбыта, а именно право на подтверждение источника дохода и проживания на территории РФ <данные изъяты> ФИО6, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что <данные изъяты> - гражданка <данные изъяты> ФИО6 у него не работала, умышленно, собственноручно подделал две справки 2-НДФЛ.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в отделении по вопросам миграции ОП «<данные изъяты>» УВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> передал ранее подделанные справки 2-НДФЛ ФИО6 с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года и указанием дохода 60 000 рублей, а также справку 2-НДФЛ с указанием период работы с ДД.ММ.ГГГГ года и указанием дохода 60 000 рублей. Впоследствии ФИО6, поддельные справки формы 2-НДФЛ предъявила сотруднику УВМ УМВД России по <адрес> для подтверждения права на проживания на территории РФ.

ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Денисов Ю.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.

Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Беспечанская А.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установила.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, поскольку умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что <данные изъяты> - гражданка <данные изъяты> ФИО6 у него не работала, умышленно, собственноручно подделал две справки 2-НДФЛ, которые передал <данные изъяты> ФИО6, а последняя предъявила сотруднику УВМ УМВД России по <адрес> для подтверждения своего права на проживания ФИО6 на территории РФ.

Суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы, в быту. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, трудовую занятость. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд не входит в обсуждении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления суд считает возможным исправление осужденного с назначением наказания в виде ограничения свободы учитывая при этом, что требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Учитывая, что в силу ст. 56 УК РФ при совершении преступления небольшой тяжести впервые и отсутствии отягчающих вину обстоятельств суд не может назначить наказание в виде лишения свободы, следовательно не входит в обсуждение вопроса о назначении наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему. Две справки о доходах физического лица на имя ФИО6 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы сроком на 10 месяцев установить следующие обязанности и ограничения один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства две справки о доходах физического лица на имя ФИО6 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приносить письменные возражения на апелляционные жалобу и представление, касающиеся их интересов.

Председательствующий Хисматулина