Приговор № 1-285/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело №1- 285/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Афониной Э.В.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он в период с неустановленного времени до 18 час. 15 мин. /________/, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) возле здания, расположенного в г.Томске по /________/ «б» (г.Томск, /________/), для личного потребления вещество, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0, 24г, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0, 40г, в крупном размере, которые умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции у /________/ в г.Томске не позднее 18 час. 15 мин. /________/ и изъятия у него указанных выше наркотических средств в том же размере в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 40 мин. в Отделе полиции № 1 УМВД России по г.Томску, расположенному по ул. Нахимова, 9 «а» в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющее в этой связи повышенную общественную опасностью.

В то же время суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, работает, проживает вместе со своими родителями, замечания на его поведение со стороны соседей не поступают, по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно.

Молодой возраст ФИО1, признание вины и активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний на предварительном следствии, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотических средств, о чём полиции не было известно, которые свидетельствует о проявлении у него чистосердечного раскаяния в содеянном, суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, а вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Томску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Афонина Э.В.