Решение № 02А-0050/2026 2А-50/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02А-0050/2026

Дело № 2а-50/2026

УИД: 77RS0034-02-2025-022617-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре Донских Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-50/2026 по административному исковому заявлению ИФНС России № 51 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 51 по г. Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам за налоговое правонарушение за 2021 год в размере 46 467 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 1 000 руб.

Также к административному исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в котором административный истец указывает, что незначительный пропуск срока возник в результате большой загруженности из-за неуплаты налогоплательщиками имущественных налогов, носящей массовый характер.

Представитель административного истца ИФНС России № 51 по г. Москве в судебное заседание не явилась, извещена, направила через приемную Солнцевского районного суда г. Москвы ответы на судебный запрос, которые были приобщены к материалам дела в настоящем судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования, не признал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, полагаю его подлежащим удовлетворению, в связи с чем восстанавливаю ИФНС России № 51 по г. Москве пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Суд, также исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: здания, строения, сооружения, помещения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 налоговым органом исчислена задолженность по уплате задолженности по штрафам за налоговое правонарушение за 2021 год в размере 46 467 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 1 000 руб.

19.07.2022 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от №...., согласно которого ФИО1 начислен НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2020 год в размере 496 210,00 руб., а также ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной и. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога) в виде штрафа в размере 99 242, 00 руб., и. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации за 2020 год) в виде штрафа в размере 74 432,00 руб.

27.01.2023 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №...., согласно которого ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации за 2020 год) в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.

На основании п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Согласно данным информационного ресурса Инспекции в период с 04.09.2023 по 07.09.2023 произведена уплата в размере 27 394,00 и 571,00 рублей, которая учтена в счет погашения задолженности по штрафу за налоговое правонарушение предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за 2020 год, при этом остаток задолженности составил 46 467,00 рублей.

08.08.2023 произведена уплата в размере 1 000,00 рублей, которая распределилась на более ранние периоды, а именно на уплату задолженности по налогу за 2016 год.

В связи с частичным погашением недоимки сумма по заявлению о вынесении судебного приказа на момент подачи иска составила 47 467,00 рублей, по:

- штрафу за налоговое правонарушение предусмотренного п. 1 ст. 119 за 2020 год в размере 46 467,00 рублей

- штрафу за налоговое правонарушение предусмотренного п. 1 ст. 119 за 2020 год в размере 1 000,00 рублей.

Административному ответчику на основании ст. ст. 69,75 НК РФ направлялось требование №.... от 16.05.2023г.

08.11.2023г. Инспекция вынесла решение № .... о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 48 пос. Воскресенское города Москвы от 02.09.2024 был отменен судебный приказ № 2а-283/2024 о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным штрафам.

Решением начальника МИФНС России № 51 по г. Москве № 3839 об отмене решения от 19.07.2022 № .... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02 апреля 2026 года отменено решение от 19.07.2022 № .... о привлечении к ответственности в части штрафных санкций по ст. 119 НК РФ в размере 46 467 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

При таких обстоятельствах, и учитывая, что отменено решение от 19.07.2022 № .... о привлечении к ответственности в части штрафных санкций по ст. 119 НК РФ в размере 46 467 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по штрафу за 2022 год в размере 1000 руб.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ИФНС России № 51 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 51 по г. Москве задолженность по уплате штрафа за 2022 год в размере 1000 (одна тысяча) руб.

В остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья: М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2026г.