Решение № 02А-0050/2026 02А-0050/2026~МА-1814/2025 МА-1814/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02А-0050/2026

УИД 77RS0001-02-2025-017727-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-50/2026 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, просит: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в ненаправлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника (не направлены запросы в ПФР, ФНС, Росреестр, Центр занятости, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России, АО Реестр, МВД, УФСИН, Росгвардию, ФСБ, Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmonеу, отсутствует информация о выходе по адресу должника, об аресте имущества); обязать судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП осуществить весь комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, направить соответствующие запросы, осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника, направить взыскателю копию акта описи-ареста или акта выхода в адрес должника, сводку и реестр запросов по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены запросы для установления имущественного положения должника; начальником отделения не осуществляется контроль за деятельностью вверенного структурного подразделения.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится на исполнении исполнительное производство 595489/24/77029-ИП от 02.12.2024 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом г.Москвы по делу № 2-9527/22, о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 709230,14 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника и получения сведений о должнике направлены запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, осуществлен выход по адресу регистрации должника, составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник не установлен, имущество не установлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

В силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, в том числе направлены запросы о должнике и его имуществе. Бездействия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не допущено, его действия в рамках исполнительного производства были своевременными и достаточными.

Доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства или о направлении копий материалов исполнительного производства административным истцом не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что должностными лицами Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве были нарушены права и свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, связанных с совершением исполнительных действий, судом не установлено.

Материалы административного дела не содержат доказательств неисполнения старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав административного истца.

При этом суд учитывает, что отсутствие результата по исполнительному производству само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2026 г.


Судья М.В. Невзорова