Приговор № 1-341/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-341/2025

Дело № 1-341/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 сентября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 октября 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 08 июня 2023 года, окончание срока отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 19 октября 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июня 2025 года около 11 часов 00 минут совершил тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО5, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 12 июня 2025 года около 11 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 14 «А» по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, сидя на скамейке, находящейся справа от входа в подъезд № 6 указанного дома, увидел, что на другой скамейке находится сумка - кошелёк. ФИО1 подошёл к скамейке, расположенной слева от входа в подъезд № 6 дома № 14 «А» по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, взял в руки сумку-кошелёк, открыл её и увидел, что внутри сумки-кошелька находятся денежные средства, купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве 30 штук, на общую сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с целью кражи, то есть тайного хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, осознавая преступный характер своих действий, решил тайно похитить сумку-кошелёк и денежные средства в сумме 30000 рублей. ФИО1 взял в руки сумку-кошелёк, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и ушёл со двора указанного дома. Следуя пешком, у дома № 8 во втором микрорайоне в г. Троицке Челябинской области, ФИО1 остановился и положил сумку-кошелёк с денежными средствами в сумме 30000 рублей в свою дорожную сумку. Затем, ФИО1, следуя пешком по тропинке, ведущей в п. Новая Нарезка в г. Троицке Челябинской области, расположенной вдоль забора мусульманского кладбища, остановился, достал из своей дорожной сумки сумку-кошелёк, извлёк из неё денежные средства в сумме 30000 рублей, которые положил в свою дорожную сумку, а сумку - кошелёк бросил в траву.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил сумку - кошелёк, которая материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляет, и денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными сумкой-кошельком и денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Валиев Р.Д. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В., а также потерпевшая Потерпевший №1 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал похищенные денежные средства, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, является инвалидом 3 группы, материально обеспечивает ребёнка сожительницы, который является инвалидом 1 группы, принесение извинений и полное возмещение ущерба потерпевшей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 11 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-диск с видеозаписью от 12.06.2025 года, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью – хранить в материалах уголовного дела; освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить денежные купюры в количестве 30 штук достоинством по 1000 рублей, на общую сумму 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: