Приговор № 1-29/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020




УИД 76RS0009-01-2020-000106-87

Дело №1-29/2020 г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

п. Пречистое 13 октября 2020 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием пом.прокурора Первомайского района Ярославской области Кузнецовой И.В.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 22.07.2020 приговором Видновского городского суда Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 180 час., отбытое наказание на 13.10.2020 - 172 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО2 от 11.12.2015, вступившего в законную силу 12.01.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в подразделения ГИБДД не сдавал, в связи с чем, 12.01.2016 течение срока было приостановлено. Административный штраф не оплачен. Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО2 от 12.01.2016, вступившего в законную силу 16.02.2016, ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в подразделения ГИБДД не сдавал, в связи с чем, 16.02.2016 течение срока было приостановлено. Административный штраф не оплачен.

ФИО1 21.04.2020 около 09 часов 40 минут, находясь в районе дома №12 по ул. Любимской в п. Пречистое Первомайского района Ярославской области, употреблял спиртные напитки, при этом выпил не менее 400 мл портвейна марки «777». В это же время, в связи с намерением добраться до ул. Аристархова вышеуказанного населенного пункта, у него возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Непосредственно после этого, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, которому назначено административное наказание за совершение указанных выше административных правонарушений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, употребил спиртные напитки, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения мотоциклом марки «ЗиД 100» без государственного регистрационного знака, при этом 21.04.2020 в 09 часов 55 минут был выявлен у дома №50а по ул. Любимской в п. Пречистое Первомайского муниципального района Ярославской области инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО3.

21.04.2020 в 10 часов 10 минут ФИО3 у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

21.04.2020 в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району по адресу: <...> Первомайское района Ярославской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», Госреестр №50041-12, заводской номер №001021, дата поверки 06.12.2019, в результате которого у последнего было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,340 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ст. 264-1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного акта, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264-1 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 назначено быть не может, т.к. не достигнет цели исправления осужденного.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем полного сложений наказаний по данному приговору и приговору Видновского городского суда Московской области от 22.07.2020 г. В окончательное наказание в данном случае засчитывается наказание, отбытое по приговору Видновского городского суда Московской области.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ЗиД 100» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО4, следует оставить в распоряжении последнего, DVD+R диск марки «Verbatim», находящийся при материалах уголовного дела, следует оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Видновского городского суда Московской области определить ФИО1 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания 172 часа обязательных работ, отбытых по приговору Видновского городского суда Московской области.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «ЗиД 100» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение ФИО4, - оставить в распоряжении последнего,

- DVD+R диск марки «Verbatim», находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о совеем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката, или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья М.Г. Голубева



Суд:

Первомайский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубева Марина Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ