Приговор № 1-50/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 20 мая 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой,

подсудимой ФИО1,

защитника Степанова С.А., представившего удостоверение № 700 и ордер № 001863 от 14.05.2019 коллегии адвокатов «Санктъ-Петербург»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества из магазина «Ирина», расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО2 №1, пришла магазину, и воспользовавшись свободным доступом, незаконно проникла в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 1,08 кг рыбы замороженной «Минтай» стоимостью 140,5 рублей за килограмм на сумму 151,74 рублей, 1,39 кг рыбы замороженной «Скумбрия» стоимостью 122,0 рублей за килограмм на сумму 169,58 рублей, 1 пачку кофе массой 75 грамм стоимостью 111,0 рублей, 1 пачку кофе массой 150 грамм стоимостью 234,0 рубля, 1 бутылку растительного масла стоимостью 77,0 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 80,0 рублей, 2 бутылки водки стоимостью по 269,99 рублей за одну на сумму 539,98 рублей, которые ФИО1 сложила в полимерный мешок. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 1363,3 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела ФИО1 (л.д.163) характеризуется следующим образом: ранее не судима (л.д. 165, 187-189), на учете в отделении полиции не состоит (л.д.174), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.170), к административной ответственности привлекалась по ст.6.24, ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 172, 174). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет (л.д.180).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии ст.61 УК Российской Федерации, признает оформление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества и возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном (л.д. 10-11, 38-42).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимой на совершение хищения продуктов питания из магазина, о чем заявила подсудимая в судебном заседании.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимой ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимой, ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, без применения положений ст.64, ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, или назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 75, ст. 76.2 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1,08 кг рыбы замороженной «Минтай»; 1,39 кг рыбы замороженной «Скумбрия»; 1 пачку кофе массой 75 грамм; 1 пачку кофе массой 150 грамм; 2 бутылки растительного масла, 2 бутылки водки; полимерный мешок, выданные на ответственное хранение ФИО2 №1, оставить в распоряжение собственника (л.д.116)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника.

Председательствующий М.Ю. Явоненко