Апелляционное постановление № 22-1940/2021 от 20 апреля 2021 г. по делу № 4/17-2/2021

Судья Яковенко Д.А. № 22-1940/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.

при секретаре судебного заседания Козаеве Т.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Зимовниковского района Ростовской области Шебалкова Д.А. на постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года, которым частично удовлетворено представление начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о продлении Первинову А.С. испытательного срока, назначенного приговором, и возложении дополнительных обязанностей.

Доложив материал, выслушав выступление прокурора Корчагиной М.П. и мнение адвоката Лабадзе Г.Г., поддержавших доводы апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года Первинов А.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 состоит на учете в УИИ с 29 января 2020 года, до его сведения были доведены условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором, и последствия уклонения от выполнения обязанностей.

Начальник филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока, назначенного приговором, и возложении дополнительных обязанностей.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено частично, продлен ФИО1 испытательный срок на 1 месяц.

В апелляционном представлении прокурор Зимовниковского района Ростовской области Шебалков Д.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что на момент рассмотрения судом представления начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 был снят с учета в связи с истечением испытательного срока, о чем инспектором филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в судебном заседании представлена соответствующая справка. Поскольку срок, возложенный на ФИО1, истек и осужденный был снят с учета, исполнение решения суда невозможно. На основании изложенного автор представления просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный, в частности, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Поскольку обстоятельства, изложенные в представлении ГУФСИН, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно продлил испытательный срок на 1 месяц, не усматривая оснований для возложения на осужденного дополнительных обязанностей по исполнению условной меры наказания.

Решение суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области судом не допущено.

Доводы апелляционного представления о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления 14 января 2021 года ФИО1 был снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции (23 декабря 2020 года) - не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку на момент обращения руководителя районного ГУФСИН с соответствующим представлением в суд 23 ноября 2020 года, испытательный срок, назначенный ФИО1 по приговору, не истёк, и суд первой инстанции обоснованно принял материал к своему производству, с последующим принятием решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья