Приговор № 1-521/2018 1-72/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-521/2018

Уголовное дело №1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 28 января 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - в лице адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение №22 и ордер №023563 от 17.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и в последующем незаконного хранила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, в начале сентября 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в северной части г.Черкесска с географическими координаты: 44.24929° северной широты, 42,03421° восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство, каннабис (марихуана), которое, поместив в полимерный пакет черного цвета, спрятала возле многоэтажного дома по адресу: <адрес>, и незаконно хранила его там, используя данное место в качестве тайника. 17 сентября 2018 года ФИО2 вернулась к указанному месту, где около 12 часов 30 минут, забрав незаконно хранимый ей пакет с вышеуказанным наркотическим средством, и поместив его в правый передний карман надетой на ней куртки, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.20 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, продолжила незаконно хранить его при себе для последующего личного употребления без цели сбыта до 13 часов 20 минут 17 сентября 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в сухом виде составила 77,01 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 деяния, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ являются:

-показания допрошенной по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемой ФИО2, из которых следует, что в начале сентября 2018 года, точной даты не помнит, когда она находилась в районе Медико-санитарной части г.Черкесска, в районе спуска по ул.Гутякулова на дачные участки, в северной части города, примерно в вечернее время, она увидев кусты дикорастущей конопли, решила их сорвать, для последующего личного употребления. Собрав листья конопли и упаковав их в найденный там же пакет, она направилась в сторону <адрес>, где впоследствии спрятала пакет между расположенными неподалеку от данного дома бетонными блоками. 17 сентября 2018 года, она вернулась к месту хранения указанного пакета с листьями конопли и забрав пакет, спрятала его со всем его содержимым в свой правый передний наружный карман надетой на ней куртки. Пройдя какое-то незначительное расстояние, она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе её наружного осмотра, изъяли указанный пакет. На вопросы заданные сотрудниками полиции о происхождении данного пакет и о его содержимом, она пояснила в изъятом у неё полимерном пакете находится конопля, которую она нарвала в северной части г.Черкесска для личного употребления без цели сбыта (л.д.78-81);

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым, 17 сентября 2018 года примерно в 11 часов 35 минут, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции "Мак" возле здания <адрес>, была задержана ФИО2 у которой в ходе её личного досмотра, проведённого с участием понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На заданные ФИО2 вопросы о принадлежности пакета и что в нём находится, она пояснила, что в пакете находится конопля, которую она нарвала в северной части г.Черкесска для личного употребления без цели сбыта (л.д.54-57).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления ст.о/у УНК МВД по КЧР ФИО1, согласно которому 17 сентября 2018 года им была задержана ФИО2 у которой было изъято вещество растительного происхождения (л.д.5);

-протокол личного досмотра ФИО2 от 17.09.2018 года, в ходе которого у нее из правого кармана надетой на ней куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.6-8);

-протокол осмотра места происшествия от 17.09.2018 года, в ходе которого ФИО2 указала на участок местности, где она приобрела вещество растительного происхождения (л.д.17-21);

-заключение физико-химической экспертизы № от 20.09.2018 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование составляет 77,01 гр (л.д.39-41);

-протокол осмотра предметов от 19 октября 2018 года, в ходе которого был проведен осмотр вещества растительного происхождения и смывов с правой и левой рук ФИО2 и контрольного тампона, находящихся в упакованном и опечатанном виде, изъятых 17.09.2018 года в ходе личного досмотра гр.ФИО2 (л.д.58-67).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям подсудимой ФИО2, по инкриминируемому ей преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценив показания свидетеля ФИО1, суд признает показания свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой ФИО2 и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимой ФИО2 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимой, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждают ее виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 судима (л.д.101, 103-106, 108-113, 115-126, 128-129), совершила умышленное преступление, отнесённые уголовным законом к категории небольшой тяжести, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости и в период испытательного срока при отбытии условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.133), с 21.11.2000 года состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом: "Синдром зависимости от алкоголя средней степени" (л.д.135).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР от 05.02.2018 года по ч.2 ст.325 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР от 14.06.2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенная ФИО2 указанным приговором, заменена на лишение свободы, сроком в 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.07.2018 года ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания.

Преступление в котором обвиняется ФИО2 совершено ею в период с начала сентября по 17 сентября 2018 года.

Таким образом, подсудимая ФИО2, в силу п."в" ч.3 ст.86 УК РФ, совершила преступление в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, однако указанная судимость в силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом того, что данное преступление совершено ФИО2 в период непогашенной в установленном законом порядке, судимости и, в период испытательного срока по приговору Черкесского городского суда от 24.05.2017 года, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимой ФИО2, ее поведение во время и после совершения преступления, ее семейное положение, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2 без изоляции ее от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом положений указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Как указывалось выше, ФИО2 осуждена приговором Черкесского городского суда от 24.05.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, по которому осужденная состоит на учете в Прикубанском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 10.04.2018 года, окончание испытательного срока 24.08.2019 года.

Преступление, по которому ФИО2 признана виновной по настоящему приговору, совершено в период с начала сентября по 17 сентября 2018 года, т.е. преступление совершено в период испытательного срока при отбытии условного осуждения по приговору Черкесского городского суда от 24.05.2017 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по которому ФИО2 признана виновной приговором Черкесского городского суда от 24.05.2017 года, факта отсутствия сведений о нарушении ФИО2 порядка и условий испытательного срока в период отбытия условного наказания по данному приговору, учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО2 признана виновной настоящим приговором, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не отменяя условное наказание, назначенное по приговору Черкесского городского суда от 24.05.2017 года, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельные исполнения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО2, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6200 (шесть тысяч двести) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Черкесского городского суда от 24.05.2017 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 76,06 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов