Апелляционное постановление № 22-2212/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 22-2212/2019

Судья Лиманский А.В. № 22-2212/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года

Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.,

при секретаре судебного заседания Шургучиевой В.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Аванесова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 и апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2018 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

о приведении приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 августа 2016 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 186 от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», удовлетворено.

Доложив материал, выслушав мнение прокурора Корчагиной М.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей обжалуемео постановление изменить, осужденного ФИО1 и адвоката Аванесова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2016 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2017) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО, обратился в Железнодорожный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 186 от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.08.2015г. по 10.11.2015г. и с 07.06.2016г. по день вступления приговора в законную силу 16.11.2016г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Постановлено в указный срок не засчитывать нахождение ФИО1 в ШИЗО и ПКТ в общей сложности на 10 дней и в период с 15 сентября 2017 года по 14 июля 2018 года с момента отбывания наказания в строгих условиях после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Общий срок нахождения ФИО1 в ШИЗО, ПКТ и с 15 сентября 2017 года по 14 июля 2018 года зачтен из расчета один день содержания в ШИЗО за один день лишения свободы.

На указанное постановление помощником Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях принесено апелляционное представление, в котором указывается, что постановление является незаконным и подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование своей позиции автор представления указывает, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Содержался под стражей с 26.08.2015 по 10.11.2015, с 26.04.2016 по 18.06.2016, с 15.07.2016 по 26.07.2016 и с 03.08.2016 по 16.11.2016. В период отбывания наказания ФИО1 04.09.2017 водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток, 08.09.2019 переведен в помещение камерного типа сроком на 5 месяцев, с 15.09.2017 отбывает наказание в строгих условиях.

Отмечает, что судом, в нарушение положений ст. 7 УПК РФ, необоснованно зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.08.2015 по день вступления приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2016 в законную силу - 16.11.2016, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ подлежат зачету периоды с 26.08.2015 по 10.11.2015, с 26.04.2016 по 18.06.2016, с 15.07.2016 по 26.07.2016 и с 03.08.2016 по 16.11.2016, чем необоснованно улучшено положение ФИО1

Также суд необоснованно засчитал в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного в строгих условиях в период с 15.09.2017 по 30.11.2018, тогда как в соответствии с требованиями закона в указанном порядке подлежит зачету только период нахождения осужденного в строгих условиях с 15.09.2017 по 14.07.2018, чем необоснованно ухудшил положение ФИО1 Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный ФИО1 извещен о дате судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

По мнению автора представления, при изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Просит отменить обжалуемое постановление, передать материал по ходатайству осужденного ФИО1 на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В лично поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда в части зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима. Полагает, что указанный срок подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции частично соглашается с доводами, приведенными в апелляционном представлении, о необходимости изменения постановления в части необоснованно зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 26.08.2015 по день вступления приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3.08.2016 в законную силу, т.е. 16.11.2016, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из обжалуемого постановления, суд первой инстанции зачел в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 26.08.2015 по день вступления приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3.08.2016 в законную силу, т.е. 16.11.2016, чем в нарушение требований ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) необоснованно смягчил ему наказание путем большего зачета времени содержания под стражей, в срок отбытия наказания.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, внесшего изменения в ст. 72 УК РФ, касающуюся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исследованием в судебном заседании материалов установлено, что подлежат зачету периоды содержания ФИО1 под стражей до вступления приговоров в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2015 года - с 26.08.2015 по 10.11.2015; по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 7 июня 2016 года - с 26.04.2016 по 18.06.2016; по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2016 года - с 15.07.2016 по 26.07.2016 года; по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2016 года – 03.08.2016 по 16.11.2016.

Суд апелляционной инстанции не усматривает ухудшения положения осужденного ФИО1 при зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного в строгих условиях в период с 15.09.2017 по 30.11.2018.

Доводы представления о необходимости отмены обжалуемого постановления в связи с тем, что нарушены требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ в части извещения ФИО1 менее чем за 14 суток о дне судебного заседания, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ФИО1 согласно имеющейся расписки желал, чтобы его ходатайство было рассмотрено 30.11.2018. Сам осужденный о нарушении своих прав указанным обстоятельством не заявлял.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении материала судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению в указанной выше части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть время содержания ФИО1 под стражей в периоды с 26.08.2015 по 10.11.2015, с 26.04.2016 по 18.06.2016, с 15.07.2016 по 26.07.2016, с 3.08.2016 по 16.11.2016 в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья