Постановление № 5-11/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-11/2024

УИД 14RS0031-01-2024-000162-76

Дело № 5-11/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Депутатский 16 июля 2024 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району майор полиции ФИО2 поддержала протокол об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Привлекаемое лицо ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, при этом не возражал против назначения наказания в виде административного ареста.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2024 года в 06 час. 50 мин., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, с. Казачье, возле дома № 2 по ул. Кошмелевой, ФИО1 кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

В своем рапорте УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району майор полиции Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года докладывает, что 14 июля 2024 года в 06 час. 50 мин. по месту проживания по адресу: (адрес), постучался гр. Г. и сообщил, что на улице происходит потасовка между молодыми людьми. Когда он вышел во двор дома, подошел гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения, был агрессивно настроен на конфликт. Представившись, что он является участковым уполномоченным полиции, сделал замечание на его поведение, на что ФИО1 выразился в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, при этом хватался за одежду. Несколько раз толкнул руками, спровоцировал на конфликт с участковым несовершеннолетнего Г1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. На предложение пройти и сесть в служебную автомашину он отказался. В связи с этим, к нему после предупреждения была применена физическая сила, ФИО1 направлен для доставления в Отд МВД России по Усть-Янскому району и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем рапорте оперуполномоченный НУР Отд МВД России по Усть-Янскому району старший лейтенант полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ года докладывает, что 14 июля 2024 года в 07 час. 00 мин. на его сотовый телефон позвонил УУП с. Казачье майор полиции Ф. и сообщил, что на берегу реки «Яна» между толпой молодых парней произошел словесный конфликт, в ходе которого гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. В ходе разбирательства гр. ФИО1 вел себя агрессивно, на требование сотрудника полиции прекратить антиобщественное поведение не реагировал, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурными словами. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить антиобщественное поведение не реагировал, на предложение пройти и сесть в служебную машину отказывался. В связи с этим, в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спиной и БРН. Был доставлен в отделении полиции для дальнейшего разбирательства.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, обстоятельства, в них указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 показал, что 14 июля 2024 года он распивал спиртные напитки со своими друзьями, их было 7 человек. Распивали у него дома, где он раньше жил, по адресу: (адрес). Распили около 3-4 бутылок водки, которые купили друзья в магазине. После распития спиртных напитков они все толпой вышли на улицу и возле дома № 2 по ул. Кошмелевой увидели 3 людей, среди которых был участковый Ф., которые спорили между собой. Он подошел к ним, так как знал Г1. и А., который уже туда пошел до него. Участковый их ругал и он грубо высказался в адрес участкового, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. При просьбе сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не прекращал, вел себя агрессивно, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Вину признает, с протоколом согласен.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, и иных оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено и в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с 14 июля 2024 года 22 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Р. Москвитина