Приговор № 1-435/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-435/2017

К делу № 1-435/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» апреля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щетинина О.А.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 24 февраля 2017 года в дневное время суток, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, возле кирпича, расположенного у забора жилого домовладения в НСТ № 1 г. Краснодара, более точное место предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,06 грамма (что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, для данного наркотического средства), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в кармане куртки, надетой на нем до 17 часов 45 минут 24 февраля 2017 года.

Так, 24 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 5 УПП №5 (Славянский мкр) Отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,06грамма, (что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, для данного наркотического средства), в двух полимерных свертках, которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел в вышеуказанном месте и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 45 минут 24 февраля 2017 года.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка не возражал.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Так как он на учете врача нарколога и психиатра не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства, учебы, службы характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы и дохода, ранее не судим.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал свою вину в совершенном преступлении, в ходе производства предварительного следствия также давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, которые суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании положений ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Но при этом, суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, которое относится к категории оконченных тяжких преступлений, совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, а с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 5 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, исходя из характера совершенного ФИО1 действий, суд не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2017 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому в срок назначенного наказания время его содержания под стражей, т.е. с 01.03.2017 года по 19.04.2017 года, включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,04 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый «Айфон 5S», хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: материал доследственной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –