Приговор № 1-136/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Хузиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Халяпина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридова Е.Н., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 22,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами во втором подъезде ..., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 1,98 грамма, которое стал незаконно хранить при себе примерно до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 1,98 грамма, находился около ..., где был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра на участке местности, расположенном около ..., у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 1,98 грамма, что является крупным размером, находящееся в бумажном свертке, свертке из полимерного материала, а также в вырезе правого наружного кармана куртки.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Свиридовой Е.Н.

Государственный обвинитель Халяпин С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 знал о том, что смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, однако, без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого крупным размером признается наркотическое средство – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные массой свыше 0,25 грамма, тогда как ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 1,98 грамма.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ххххх от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркомания не выявлена.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, который вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, суд находит данные смягчающие обстоятельства в совокупности исключительными, а потому назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Свиридовой Е.Н. на сумму 4440 рублей (том 2 л.д 104), которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,31 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в свертке из фольги, а также вырез кармана черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

- бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,30 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в свертке из фольги, а также два фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, один полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, один фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить,

- бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство ММВ-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,25 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в свертке из фольги, а также пустой сверток бумаги с типографическим текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ...

...

...