Решение № 2-2087/2020 2-2087/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2087/2020

Дело № 2-2087/2020

УИД: 03RS0017-01-2020-001479-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс Авто» к ФИО1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс Авто» обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 154288 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс Авто» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был принят на работу в качестве водителя-экспедитора. 28.10.2019г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ. Между истцом и ООО «Делко» заключен договор агентирования №№ от 01.08.2018г., в соответствии с которым ООО «Делко» обязуется за вознаграждение совершать по поручению истца поиск клиентов, нуждающихся в перевозке грузов. Между ООО «Делко» и ООО «ПепсиКо Холдингс» в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №№ от 23.06.2017г. была заключена заявка № от 24.09.2019г. на перевозку груза «энергетические напитки» по маршруту: <адрес>. Перевозку груза в рамках вышеуказанной заявки на транспортном средстве SCANIA №, г/н № осуществлял ответчик. При выгрузке в <адрес> было обнаружено, что груз прибыл с завалом паллет, стрейч-пленка повреждена. Выявлен внутрипалетный и внутритарный бой и потеря товарного вида продукции, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству № от 28.09.2019г. Обстоятельства, указанные в акте, были повреждены ответчиком, испорченный груз ответчик забрал себе. В адрес ООО «Делко» поступила претензия ООО «ПепсиКо Холдингс» о возмещении стоимости поврежденного груза № от 03.10.2019г. в размере 154288 рублей 80 копеек. ООО «Делко» в свою очередь обратилось к истцу с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 154288 рублей 80 копеек.

Истец ООО «Транс Авто» на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО "Делко", ООО "Прометей", ООО "ПепсиКо Холдингс" на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс Авто» с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2019г. в должности водителя-экспедитора.

Также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности.

01.08.2018г между истцом и ООО «Делко» заключен договор агентирования №, в соответствии с которым ООО «Делко» обязуется за вознаграждение совершать по поручению истца поиск клиентов, нуждающихся в перевозке грузов.

23.06.2017г между ООО «Делко» и ООО «ПепсиКо Холдингс» в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № была заключена заявка № от 24.09.2019г. на перевозку груза «энергетические напитки» по маршруту: <адрес>. Перевозку груза в рамках вышеуказанной заявки на транспортном средстве №, г/н № осуществлял ответчик ФИО1

Согласно акта № от 28.09.2019г. был выявлен внутрипалетный и внутритарный бой и потеря товарного вида продукции.

Согласно акта возврата от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от 25.09.2019г. ответчик забрал себе испорченный груз: эн. напиток Адреналин РАШ в количестве 1416 штук на сумму 91 843,31 рублей.

В соответствии с актом возврата от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от 25.09.2019г., актом об устанвленном расхождении по количеству и качеству № от 28.09.2019г. водитель ФИО1 повредил груз на сумму 154288 рублей 80 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с пп. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те доводы и обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и удовлетворению подлежат, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4286руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Транс Авто» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транс Авто» ущерб в сумме 154288 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кулясова