Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судья Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

с участием:

прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.,

истицы ФИО1,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального района ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением иных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«22» августа 2017 года

дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцам принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В данном доме с апреля 2008 года зарегистрированы ответчики. С сентября 2009 года ответчики в доме не проживают. Истцы неоднократно обращались к ответчикам, чтобы они снялись с регистрационного учета, но ответчики отвечали отказом. В декабре 2009 году ответчики выехали за пределы <адрес>, в настоящее время их место проживания неизвестно. Без личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета невозможно. Регистрация в принадлежащем им доме ответчиков, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Истцы просят суд признать ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, и просила признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО5, ФИО6

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом повесткой по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Гурьевскому району, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального района ФИО2 не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО1

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Гурьевскому району.

Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным на основании свидетельств о праве на наследство по закону, собственниками по 1/3 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.8-13).

Как видно из копии домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО6 (л.д.14-15).

Свидетели ДЕН, ГВВ показали в судебном заседании, что истица ФИО1 в 2008 году зарегистрировала по своему адресу ответчицу ФИО5 с ребенком, который в 2009 году выехали с территории Росси, не выписались. Вещей ответчиков в доме истицы нет.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем предъявления иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, требования истцов о признании ответчиков ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 208, 209, 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица.