Приговор № 1-647/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-647/2019

Дело У

24RS0041-01-2019-007802-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Красноярска: А.М. Лейзенберг

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бугрей К.А., представившего ордер №11418 от 10 декабря 2019 года, удостоверение № 905

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 00.00.0000 года года рождения, учащегося 1 курса Красноярского кооперативного техникума, работающего неофициально в такси «Максим», военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию по месту жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 15 августа 2019 года до 01 часа 20 минут 16 августа 2019 года ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «Митсубиси Лансер Цедиа» государственный номер Н У регион, припаркованном возле дома по адресу: <...> «к», на детском автомобильном кресле, расположенном на заднем сидении, увидел кошелек, принадлежащий А9, материальной ценности для нее не представляющий, открыв который, обнаружил в нем банковскую карту, счет которой был открыт в отделении ПАО «Сбербанк РФ» по проспекту Свободный, 28 «а» в Железнодорожном районе г. Красноярска, на имя А9, с находящимися на ее счету денежными средствами, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 15 августа 2019 года до 01 часа 20 минут 16 августа 2019 года ФИО1, находящийся в салоне своего автомобиля «Митсубиси Лансер Цедиа» государственный номер У, припаркованном возле дома по Х, через свой сотовый телефон зашел в интернет, в приложение «STEAMGAMES» и за 10 операций по 3000 рублей каждая, совершил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, принадлежащих А9, на указанное приложение, тем самым тайно их похитил, причинив А9 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Факт кражи своих денежных средств А9 обнаружила 16 августа 2019 года около 06 часов, находясь у себя дома в Х, после чего обратилась с заявлением в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бугрей К.А. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая А9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лейзенберг А.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжкого. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, обучается в техникуме, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (хроническое заболевание), а также в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: скрин-шоты с сотового телефона ФИО1, скрин-шоты с сотового телефона потерпевшей А9, копия заявления А9 в Сбербанк РФ, детализация операций по счету банковской карты, отчет по счету кредитной карты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: