Приговор № 1-90/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты> на <адрес>, увидел стоящий на земельном участке, в 800 метрах от <адрес>, экскаватор марки «<данные изъяты>» и полагая, что в кабине экскаватора может находиться какое-либо ценное имущество, решил его похитить, для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, убедившись, что иных лиц поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, найденным на земле камнем разбил стекло в окне кабины экскаватора. Продолжая свои преступные действия ФИО1 кулаком правой руки увеличил проем в разбитом стекле, чтобы можно было вытащить похищаемое имущество, после чего просунув руку через разбитое стекло, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из кабины экскаватора, стоящего на земельном участке в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие

Потерпевший №1: <данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ днем увидел стоящий на земельном участке в конце <адрес> экскаватор, рядом с которым никого не было. Заглянув в кабину, увидел пакет, который решил украсть, полагая, что там имеются в т.ч и продукты питания. Камнем разбил окно экскаватора, через которое вытащил пакет с имуществом, также взял канистру с жидкостью. В пакете обнаружил мужскую безрукавку, в кармане которого находилось мужское портмоне с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, документы на автомобиль. Деньги забрал себе, документы решил потом подкинуть к экскаватору. Также в пакете находились жилет, кепка, 2 блокнота, связка ключей на цепочке. Канистру, в которой находился антифриз выбросил. На похищенные деньги приобрел продукты питания, сигареты и алкогольные напитки.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на экскаваторе на земельном участке ФИО10 обеденное время, закрыв дверь кабины экскаватора, ушел на берег реки. Вернувшись, обнаружил, что левое окно экскаватора разбито, внутри кабины лежит камень, из кабины пропали принадлежащие ему вещи ; рубашка, полиэтиленовый пакет с рабочим светоотражающим жилетом, черной тканевой кепкой, безрукавкой, в кармане которой находилось портмоне с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, различные документы, в т.ч водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля с брелком, связка ключей на металлической цепочке. Причиненный ущерб от кражи является значительным,

так как его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, иных доходов не имеет, в настоящее время является пенсионером.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 на имеющемся у него земельном участке под строительство жилого дома на <адрес> работал Потерпевший №1, которому он передал в пользование экскаватор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ему, что кто-то разбил стекло окна кабины экскаватора и похитил его личные вещи. Прибыв на земельный участок, он увидел, что действительно стекло левого окна кабины экскаватора разбито. (т.1 л.д.55-57)

Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены,. пояснил, что он вместе с Потерпевший №1 работал на земельном участке Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов он. уехал, а когда вернулся, Потерпевший №1 сообщил ему о том, что во время обеденного перерыва, кто-то разбил стекло окна кабины экскаватора и похитил его личные вещи. (т.1 л.д.61-63)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 она работает продавцом магазина, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1,. зашёл в магазин, при нём была некая сумма денег, он. приобрел продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. (т.1 л.д.64-67)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 13.00 до 13.30 часов неизвестное лицо, разбив стекло в экскаваторе, расположенном в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, из кабины <данные изъяты> похитило, принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 5)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в <данные изъяты> в 800 м от <адрес> обнаружен экскаватор марки «<данные изъяты>», в левом окне которого разбито стекло, осколки разбросаны на земле, в кабине обнаружен и изъят камень, на земле след обуви. В лесополосе обнаружена канистра, в верхней части которой обнаружен и изъят на отрезок дактилопленки след руки. (т.1 л.д.9-16), который согласно заключению дактилоскопической экспертизы оставлен ФИО1 (т.1 л.д.71-80)

Протоколами осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; <данные изъяты> при этом пояснив, что вышеуказанное имущество, кроме сигарет, он украл ДД.ММ.ГГГГ из кабины экскаватора, две пачки сигарет приобрел на похищенные деньги. (т.1 л.д. 22-23, 28-30)

Стоимость похищенного имущества установлена заключением товароведческой экспертизы (т.1 л.д.87-88)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия камень, отрезок липкой ленты со следом пальца руки, пустая канистра, а также выданные ФИО1, <данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами.(т.1. д.91-100, 101), имущество, принадлежащее потерпевшему и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены последнему по принадлежности, что подтверждается его распиской (т.1 л.л 102)

Протоколом явки с повинной ФИО1 признался о совершенном им преступлении, а именно; что ДД.ММ.ГГГГ в поле на <адрес> в дневное время, путем разбития стекла в экскаваторе, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д.32)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенной им кражи имущества из кабины экскаватора, и подтвердил данные им ранее показания. (т.1 л.д.120-125)

На основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества и сумма денежных средств, материальное положение потерпевшего, ежемесячный доход которого состоял из получаемой им заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности, который по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с возвращением части похищенного имущества,<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 указанного обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УКРФ о снижении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 года

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по <адрес>, являться в инспекцию по вызову, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить, <данные изъяты> возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья